Nëse djalli është në detaje (dhe nuanca), episodi i djeshëm nuk ishte një shembull se si të ndërtohet besimi, kultura politike dhe pikëpamjet konsistente.
“Nëse nuk ka qenë dakord, pse ka heshtur deri tani”; “Vetëm reagon sepse nuk është pjesë e qeverisë së ardhshme”; “Karrieriste”… Këto ishin vetëm disa nga akuzat që dje (12.02) arritën në adresë të zëvendëskryeministrit në largim për Çështje Evropiane, Nikolla Dimitrov, por konkrete në atë se intensiteti i kritikave ishte identik si nga qeveria ashtu edhe nga ana e qeverisë. nga opozita.
A ka heshtur deri tani Nikolla Dimitrov? Nëse shikoni kronologjinë e deklaratave të tij publike vetëm vitin e kaluar, shumë para dorëheqjes së Zaevit dhe njohurive se do të formohet një qeveri në të cilën Dimitrov nuk do të marrë pjesë, është evidente se ai nuk ka heshtur. Një nga kritikat publike të shprehura në majin e kaluar është qëndrimi i Ministrisë së Punëve të Jashtme, përkatësisht ministrit Bujar Osmani ndaj aktiviteteve të Sekretariatit për Çështje Evropiane dhe Dimitrov.
“Për sa i përket koordinimit, parimi im është – gjithmonë informoj Ministrinë e Jashtme. Unë nuk e marr gjithmonë mbështetjen që do të doja të merrja, edhe përsa i përket logjistikës së udhëtimit. Për shembull, tani në Letoni dhe Lituani nuk kishte asnjë përfaqësues të Përfaqësisë Diplomatiko-Konsullore që mbulonte të dy vendet. I mbulojmë nga ambasada në Varshavë, Poloni. Kjo nuk është shumë e zakonshme – sepse në Lituani kam takuar edhe kryeministrin dhe kam pasur takime shumë të frytshme – dhe kjo është një gjë që nuk më pëlqeu. Unë po e shpall publikisht dhe mendoj se është e rëndësishme që publiku ta dijë. Që ne të jemi më të mirë, duhet të hapemi dhe të flasim për këto gjëra. Sepse as ambasadat nuk janë të miat, por nuk janë as të Bujar Osmanit. “Ambasadat janë të shtetit dhe përfaqësojnë shtetin”, tha Nikolla Dimitrov gjatë një paraqitje të ftuar në “Top Tema” në televizionin Telma më 4 maj 2021. Me atë rast Dimitrov ka theksuar se “kujdesi për identitetin maqedonas është më i rëndësishëm se karriera e tij politike”.Publiku nuk ka marrë përgjigje nëse më pas është hapur dhe diskutuar në Qeveri tema e marrëdhënies MPJ-VSM, edhe pse është shumë e rëndësishme se si dhe me çfarë logjistike përfaqësohet vendi në vizitat zyrtare jashtë vendit. Fakti që ai kishte shprehur më parë një mendim tjetër, veçanërisht për negociatat me Bullgarinë, u dëshmua drejtpërdrejt nga raportet dhe analizat e mediave bullgare në vitin 2020 dhe 2021, të cilat u referoheshin burimeve nga autoritetet e tyre. Në to vihej re një prirje më e madhe politike dhe shoqërore ndaj qëndrimeve të kryeministrit Zaev, për dallim nga qëndrimi ndaj zëvendëskryeministrit për Integrime Evropiane, që shpeshherë ishte edhe cak i kritikave.
Mos i ngritni pritshmëritë
Ndërsa nevoja për një shumicë të shtuar në qeveri u shpjegua në nëntor të vitit të kaluar me “rëndësinë e momentit për të zhbllokuar veton bullgare” dhe me “dritaren e mundësive deri në fund të vitit 2021 ose në janar”, Dimitrov ishte i kujdesshëm dhe bëri. të mos këndojë në “korin” që ngjalli pritshmëri të tilla. Në fund të nëntorit dhe në fillim të dhjetorit të vitit të kaluar, kur Osmani deklaroi se mund të arrihet një zgjidhje me qeverinë teknike në Bullgari për të zhbllokuar të drejtën e vetos, Dimitrov theksoi rëndësinë e zgjidhjes së problemit në konferenca për shtyp dhe paraqitje televizive. një shënim për të mos rritur pritshmëritë e rezultatit.
“Është përgjegjësia jonë t’u bëjmë thirrje qytetarëve se është më mirë të habitemi nga një rezultat i mirë, sesa të zhgënjehemi nga një rezultat i keq. Duke pasur parasysh periudhën e shkurtër, kemi vetëm pak ditë deri në Këshillin e Çështjeve të Përgjithshme, deri në GAK, më 14 dhjetor, mendoj se është jashtëzakonisht e papërgjegjshme të krijohen pritshmëri për atë kohë. Forma, mirëmbajtja e Këshillit, është më pak e rëndësishme. Nëse arrijmë të arrijmë një zgjidhje dinjitoze, evropiane, sepse çështja ka filluar të dhemb shumë gjithandej, ndoshta do të ketë vullnet nga të gjithë, duke përfshirë edhe presidencën sllovene – të caktohet një GAK e jashtëzakonshme. Pas gjithë përvojës që kemi, nuk duhet të jemi të lidhur me data. “Unë mendoj se sinjalet nga Sofja tregojnë se ata presin një proces në marrëdhëniet dypalëshe, i cili hap pas hapi do të ndihmojë në mbylljen e çështjes,” tha Dimitrov për Klan-Maqedoni më 2 dhjetor të vitit të kaluar.
Në kohën kur publiku kërkoi, por nuk mori shpjegim për përgjigjen e Maqedonisë për pakon “5 plus 1” në negociatat me Bullgarinë, Dimitrov publikisht propozoi çdo zgjidhje të mundshme me Bullgarinë për të kaluar filtrin parlamentar, për të cilën u pajtua. si qeveria ashtu edhe opozita..
“Bindja ime personale është se kjo çështje është çështje kombi dhe shteti dhe shkon përtej interesave të një qeverie apo të tjetrës apo të një opozite apo tjetër. Duke pasur parasysh se në marrëveshjen e koalicionit të qeverisë së re bullgare, Kuvendi i Sofjes ka një vend të dukshëm, ku çdo zgjidhje e mundshme do të shkojë në debat, si dhe duke pasur parasysh rezolutën e miratuar në Kuvendin tonë, ku vijat e kuqe për këtë çështje janë “Mendoj se do të rrisë legjitimitetin e interesit më të lartë kombëtar nëse ndërtojmë një atmosferë politike hap pas hapi në atë drejtim që çdo zgjidhje, e cila duhet të jetë evropiane dhe dinjitoze, të vijë në debat dhe vlefshmëri në parlamentin tonë,” Dimitrov. Më 21 dhjetor të vitit të kaluar, në një seancë të Këshillit Kombëtar Parlamentar për Integrimin Evropian, i cili diskutoi konkluzionet e Këshillit të Çështjeve të Përgjithshme të BE-së për zgjerimin.
Kufijtë e tejkaluar
A e kaluan kufirin e shijes së mirë dje të gjitha “palët”? Ndoshta po. Nëse djalli është në detaje (dhe nuanca), episodi i djeshëm nuk ishte një shembull se si të ndërtohet besimi, kultura politike dhe pikëpamjet konsistente. Sepse, duke pasur parasysh diskutimin në seancën e interpelancës së vitit të kaluar për punën e zëvendëskryeministrit përgjegjës për çështje evropiane, argumentet me të cilat një pjesë e mazhorancës atëherë mbrojti Dimitrovin, janë në kontrast të plotë me argumentet me të cilat ai tani kritikohet, për të njëjtat tema dhe situatë të pandryshuar.
Kjo temë tashmë është vënë në dukje tërësisht në mediat bullgare. “Nikola Dimitrov hapi një skandal të zhurmshëm në Shkup për negociatat me Bullgarinë”; “Tensionet në ekipin e Zaevit: Dimitrov njofton se nuk është në qeverinë e re për shkak të mosmarrëveshjes me Bullgarinë”; Dimitrov: Nuk u tërhoqa i vetëm, nuk kam besim të plotë te Osmani”, janë vetëm disa nga titujt që përcjellin qëndrimin e opozitës VMRO-DPMNE: “Deklarata e Dimitrov është dëshmi se LSDM do të kryejë tradhti kombëtare”.
Ky episod i pakëndshëm ndodh në një periudhë jashtëzakonisht të ndjeshme – një javë para vizitës së kryeministrit bullgar Kiril Petkov në Shkup, dhe një javë pasi Sofja riafirmoi pozicionin e saj aktual për Maqedoninë e Veriut, ku Radev deklaroi se jep pëlqimin për fillimin e bisedimeve për anëtarësim. në Maqedoninë e Veriut Maqedonia në BE nuk duhet të lidhet me afate, por me rezultate reale.
