Koordinatori i grupit parlamentar të së Majtës, Borislav Krmov, reagoi në seancën e sotme plenare ndaj mënyrës se si po miratohet Kodi Zgjedhor, duke akuzuar publikun se është mashtruar nga pretendimet se është arritur një konsensus i gjerë politik për tekstin.
Krmov theksoi se seanca u thirr në kundërshtim me Rregulloren e Punës së Kuvendit, e cila përcakton që deputetët duhet të marrin materialet të paktën dhjetë ditë pune para debatit, por theksoi se një problem edhe më serioz është përmbajtja e vetë projektligjit dhe përpjekja për ta paraqitur atë si produkt të një marrëveshjeje midis partive politike.“Nuk është e vërtetë që keni pasur ndonjë konsensus nga Partia e Majtë për këtë dokument. E gjithë kjo është gënjeshtër. Na kanë shtyrë të pranojmë kush e di çfarë, vetëm që ju të hidhni disa thërrime të vogla dhe pastaj të pretendoni se ka marrëveshje. Korrigjimi i zgjidhjeve jokushtetuese nuk është një favor për Partinë e Majtë, por detyrimi juaj.”
Krmov i kushtoi vëmendje të veçantë nenit të sapo futur, i cili tha se nuk ishte aspak objekt diskutimi në Grupin e Punës, megjithatë u shfaq në tekstin përfundimtar të dorëzuar deputetëve pak para seancës.
Siç tha deputeti, është një dispozitë që parashikon disa vepra të reja penale që lidhen me shprehjen publike gjatë procesit zgjedhor, duke hapur mundësinë e sanksionimit të fjalës dhe postimeve në rrjetet sociale me gjoba deri në 8,000 euro:
“Ky artikull u shfaq magjikisht këtë mëngjes së bashku me propozimin. Ai liston dhjetëra vepra të dyshuara verbale, të cilat fjalë për fjalë hapin mundësinë e futjes së censurës gjatë zgjedhjeve. Nëse themi ose shkruajmë diçka në rrjetet sociale, kjo mund të shpallet kundërvajtje dhe të ndëshkohet me një gjobë deri në 8,000 euro.”
Krmov u kërkoi propozuesve të shpjegonin se si një dispozitë e tillë u përfshi në tekstin e Kodit Zgjedhor pa diskutim paraprak dhe pa pëlqimin e subjekteve politike, duke vlerësuar se është e papranueshme që ndryshime kaq thelbësore të futen në minutën e fundit, dhe më pas i gjithë dokumenti të paraqitet si rezultat i një procesi gjithëpërfshirës dhe konsensual.
Partia e Majtë tha se nuk pranon që emri i tyre të keqpërdoret për të krijuar iluzionin se ekziston një marrëveshje politike mbi zgjidhjet ligjore për të cilat ata nuk e kanë dhënë kurrë pëlqimin e tyre.
Propozimi i Kodit Zgjedhor hyri në procedurën parlamentare pasi u sigurua kuorumi në seancë nga deputetët e BDI-së.
youtube.com/watch?v=U30H24oI56w&source_ve_path=OTY3MTQ&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fvazno.mk%2F
