Gjokoviç po humbet gjyqin, raportoi The Age. Tenisti serb po përballet me deportim pasi tre gjyqtarë të Gjykatës Federale vendosën në favor të vendimit të qeverisë për heqjen e vizës së tij. Gjokoviç humbi përpjekjen për të anuluar dëbimin e tij, tha një gjykatës i Gjykatës Federale. Atij do t’i kërkohet të largohet nga Australia. Vendimi ishte unanim. Gjokoviç nuk ka të drejtë të apelojë vendimin e gjykatës.
Avokatët e Ковиokovi. kërkuan kohë për të shqyrtuar vendimin dhe gjykata do të kthehej pas rreth gjysmë ore, por ekipi i tij ligjor nuk tregoi menjëherë se ata do të ndërmerrnin veprime të mëtejshme për të ndaluar dëbimin e tij.
Gjyqtari kryesor James Alsop njoftoi se gjykata e refuzoi njëzëri kërkesën e Koyokovit dhe shpenzimet duhet t’i paguajë ylli i tenisit.
Alsop shpjegoi se vendimi i gjykatës nuk pasqyronte “bazën apo mençurinë e vendimit”, por nëse ishte aq irracional sa ishte i paligjshëm. Arsyet e plota do të vijojnë më vonë.
Vendimi është një pengesë e madhe për përpjekjen e Gjokoviç për të fituar titullin e tij të 10-të të Australian Open dhe një titull rekord të 21-të Grand Slam.
Në një deklaratë, Gjokoviç tha se ishte “jashtëzakonisht i zhgënjyer” nga vendimi, duke pranuar se ai do të thoshte se ai “nuk mund të qëndronte në Australi dhe të merrte pjesë në Australian Open”.
“Unë respektoj vendimin e gjykatës dhe do të bashkëpunoj me autoritetet përkatëse në lidhje me largimin tim nga vendi”, tha ai.
Vendimit i ka paraprirë një seancë gjyqësore. Ja si rrodhën ngjarjet:
Në një gjykatë në Melburn ka përfunduar e fundit nga një seri seancash për rastin e heqjes së vizës së Novak Gjokoviqit. Tre gjyqtarë federalë që vendosin çështjen kanë dhënë dorëheqjen për të vendosur mbi apelimin e Novak Gjokoviç kundër heqjes së vizave të ministrit australian.
Ndërkaq, Australian Open ka shpallur orarin e ditës së parë, në rast se vendimi i gjykatës është pozitiv për Gjokoviçin, ai do të luajë ndeshjen e fundit të ditës së parë të Australian Open. Kështu, derbi i vogël serb mes Gjokoviqit dhe Miomir Kecmanoviqit në raundin e parë duhet të fillojë rreth orës 11:00 dhe do të luhet në Rod Laver Arena.
Sa i përket prezantimit të të dyja palëve në këtë seancë, gjithçka rrotullohej rreth faktit nëse Novak Gjokoviç është apo jo një ikonë e kundërshtarëve të vaksinimit në Australi dhe nëse ky është një kërcënim për gjendjen shëndetësore në atë vend.
Avokatët e Ковиokovi. argumentuan se kjo nuk ishte e vërtetë dhe se ai kurrë nuk na kishte thënë se ishte kundër vaksinimit. Ata pretendojnë se ministri nuk ka prova se qëndrimi i Kookovit në vend do të nxisë grumbullimin e antivaksinave apo sjelljen e tyre agresive.
Madje ata pretendojnë se ministri ka shprehur qëndrimin e tij nëse Gjokoviç është kundër vaksinimit bazuar në një artikull të BBC-së të dy viteve më parë.
Ekipi ligjor që mbron vendimin e ministrit të imigracionit për heqjen e vizave ka argumentuar se qëndrimi i Gjokoviqit për vaksinimin është i njohur dhe se ai është një hero për komunitetin kundër vaksinimit dhe si i tillë mund të inkurajojë të tjerët të mendojnë në mënyrë të ngjashme në një vend ku mbi 90. përqindja e 12-vjeçarëve janë të vaksinuar.
Shumë e konsiderojnë komentin e gjyqtarëve se ministri nuk duhet të japë prova fjalë për fjalë se Gjokoviç është me të vërtetë kundër vaksinimit, por se mund të konkludohet në bazë të arsyetimit të tij, një goditje e rëndë për mbrojtjen e Gjokoviçit.
Gjokoviç nuk është vaksinuar deri më tani, dhe në seancë ai mundi të shpjegonte qëndrimet e tij para gjykatës, por ai refuzoi. Kjo mund të jetë vendimtare në marrjen e vendimit, raportojnë agjencitë.
London Guardian shkruan se Gjokoviç tha se ministri australian i imigracionit nuk e pyeti për pikëpamjet e tij për vaksinimin dhe nuk mori parasysh ndikimin e dëbimit të tij në antivaksinim.
Gjokoviç i bëri këto pretendime në parashtresat shtesë me shkrim të lëshuara të dielën, kur një gjykatë federale filloi shqyrtimin e çështjes së tij, e cila më në fund do të përcaktojë nëse do t’i kthejë vizën e tij, e cila u revokua nga ministri Alex Hawke të premten.
Hawke arriti në përfundimin se prania e kovokovit në Australi mund të rrezikonte “trazira civile” sepse ai ishte një “hajmali e ndjenjave kundër vaksinimit” mbi deklaratat e tij të mëparshme dhe perceptimin publik për pikëpamjet e tij mbi vaksinimin.
Në dosjen brenda natës, avokatët e Gjokoviç shtuan një kundërargument se heqja e vizave do të kishte gjithashtu efektin e nxitjes së ndjenjës kundër vaksinës.
“Ishte irracionale, e palogjikshme ose e paarsyeshme që ministri të mos merrte parasysh ndikimin e largimit të Gjokoviç në ndjenjën kundër vaksinimit,” parashtruan ata.
Avokatët e Ковиokovi. paralajmëruan se Hawk nuk kishte të drejtë të anulonte vizën e kovovi. në bazë të “fabrikimeve pa prova” të trazirave nëse ai qëndronte, pa marrë parasysh të kundërtën: efektin e dëbimit të tij.
Por shefi i drejtësisë James Alsop ndërpreu avokatin e Gjokoviçit, Nicholas Wood, për të vënë në dukje se përdorimi i termit “provë” mund të jetë “mashtrues” sepse vendimmarrësi ka të drejtë ta përdorë atë.
“Nuk kishte asnjë provë para ministrit se Gjokoviç u kishte bërë thirrje të tjerëve që të mos vaksinohen. “Në të vërtetë, nëse asgjë tjetër, sjellja e Gjokoviçit me kalimin e kohës zbulon një mbrojtje të zellshme të privatësisë së tij dhe jo çdo mbrojtje.”
Avokati i Hawk, Stephen Lloyd, tha në seancën se ministri kishte të drejtë të konkludonte se Gjokoviç “mund të ishte vaksinuar nëse do të kishte dashur”.
Në dokumentet e gjykatës, të lëshuara gjithashtu të dielën në mëngjes, Hawke tha se nuk kishte “bazë të mjaftueshme që gjykata të arrinte një përfundim” se ai nuk kishte marrë parasysh trazirat në rastin e dëbimit të Kookovicit dhe se përgjegjësia e përgjigjes së Gjoviçit ishte të provonte se ai kishte nuk është bërë kështu
Ata thanë në vendimin e tyre ministri theksoi mbështetjen për Gjokoviç për të qëndruar në Australi dhe jashtë saj, rrezikun e reputacionit global të Australisë, rrezikun e organizimit të Australian Open dhe “shfaqjen e vendimmarrjes të motivuar politikisht”.
Ajo tregoi se ministri i kishte konsideruar siç duhet pasojat e largimit të Koyokovi., parashtruan ata.nezavisen.mk
Seanca dëgjimore e së dielës nisi me një deklaratë të kryetarit të drejtësisë James Alsop, i cili shpjegoi se ndërsa një apel është i mundur në rastin e një gjyqtari të vetëm, por jo kur një gjykatë e plotë ka vendosur.
