Lidhur me aktgjykimin e Gjykatës së Apelit, me të cilin ia hoqi masën e paraburgimit personit Sasho Mijalkov, dhe disa informata të pasakta, gjegjësisht dezinformata të shpërndara në opinion, si dhe për shkak të intervistës së prokurorit publik të shtetit Joveski për MPB-në nga 03.01.2022, duke vlerësuar se është një përpjekje për të defokusuar publikun, për të zhvendosur përgjegjësinë dhe për të krijuar një perceptim të përgjegjësisë së mundshme të subjekteve të tjera dhe jo të gjyqësorit, Komercijalna Banka ka lëshuar një deklaratë duke dashur të evidentojë disa elementë në të cilët është gjendur. të prekura.
Njoftimin ju përcjellim të plotë:
Së pari, Gjykata e Apelit ka marrë aktgjykim me të cilin ia ka hequr masën e paraburgimit personit Sasho Mijalkov, e jo Komercijalna Banka. Nëse prokuroria, e cila është vetëm njëra nga palët në atë procedurë, ka problem me vendimin e Gjykatës së Apelit, atëherë ajo mund të marrë masa para organeve kompetente gjyqësore në përputhje me kompetencat e saj ligjore dhe të mos e ngatërrojë opinionin me informacione të pasakta për garancitë dhe hipotekat. Komercijalna Banka nuk është palë në atë procedurë.
Së dyti, me kërkesë të Best Way si debitor hipotekor për garancinë për Sasho Mijalkovin dhe me kërkesë të Prokurorisë, në dy raste, në maj dhe tetor 2021, Komercijalna Banka ka pranuar vetëm që shteti të ketë prioritet të parë ndaj prona e ofruar (në vend të prioritetit të Komercijalna Banka) dhe Komercijalna Banka për t’u bërë kreditore e nivelit të dytë. Në kurriz të miratimit të shtetit për të pasur prioritetin e parë, Komercijalna Banka kërkoi nga debitori hipotekor dhe mori kolateral të ri shtesë në letra me vlerë (aksione) dhe tokë ndërtimore.
Në intervistën për MIA-në nga 3 janari 2022, prokurori publik i shtetit Joveski thotë:
“Prokuroria në të gjithë procedurën që është zhvilluar me rastin e garancisë së ofruar ka mbajtur qëndrim të prerë për të mos pranuar garancinë e ofruar”.
Kjo thjesht nuk është aspak e vërtetë. Në fakt, që në maj 2021, Prokuroria pranoi të pranonte garancinë e ofruar. Kujtojmë, në deklaratën e Prokurorisë së datës 19.05.2021 thuhet:
“Prokuroria, duke vlerësuar rrethanat dhe duke pasur parasysh pretendimet në propozim dhe amendamentet për shfuqizimin e masës së paraburgimit dhe zëvendësimin e tij me masë garancie, vlerësoi se shuma e garancisë së ofruar në propozimet e paraqitura në vlerë të përgjithshme prej 10.871.170 euro është. e pranueshme për prokurorinë në prani të të pandehurit deri në marrjen e formës së prerë të aktgjykimit”.
Në fakt Prokuroria pranoi si garanci pronën e ofruar me prioritet të parë të shtetit. Nëse sot nxjerr certifikata pronësie nga Kadastra për paluajtshmëritë dhe pajisjet e ofruara, do të shohësh se shteti është i regjistruar si kreditor i linjës së parë, kurse Komercijalna Banka është e dorës së dytë, kështu që tani nuk ka nevojë për asnjë dezinformim. dhe dezinformata.
Së treti, në intervistën për MIA-në nga 3 janari 2022, prokurori publik i shtetit Joveski thotë:
“Në procedurë, Komercijalna Banka Shkup është pajtuar që dëshiron të jetë kreditor i dorës së dytë, ndërsa shteti është kreditor i dorës së parë… Mendoj se Banka Popullore duhet të hetojë nëse me këtë pëlqim dikush ka dalë jashtë autoritetit të saj zyrtar apo Nga ana tjetër, janë në pikëpyetje interesat e klientëve të tjerë të Bankës.”
Komercijalna Banka vë në dukje disa elemente të kësaj deklarate të Prokurorit Publik të Shtetit:
- Sipas rregulloreve ligjore, procedura e prokurorisë është e fshehtë dhe Prokurori Publik i Shtetit jo vetëm që nuk guxon, por edhe i shkel dispozitat ligjore kur në këtë rast emërton Komercijalna Bankën, e cila nuk është palë në procedurë. Për dallim nga Prokurori Publik i Shtetit, edhe gazetarët kanë qenë më të kujdesshëm në këtë rast dhe kanë raportuar sipas rregullores ligjore, duke thënë se bëhet fjalë për “bankë” dhe jo për emër komercial për Komercijalna Banka.
- më tej, Prokuroria së pari kërkon nga Komercijalna Banka që të japë pëlqimin që shteti të jetë kreditor i klasit të parë, dhe kur Komercijalna Banka jep këtë pëlqim, atëherë Prokurori Publik i Shtetit kërkon nga Banka Kombëtare të hetojë nëse dikush në Komercijalna Banka ka tejkaluar autoriteti zyrtar.. Duhet pranuar se kjo duket "e çmendur", dhe nëse do të funksionojë - do të shohim.Prokurori Publik i Shtetit nuk duhet të brengoset për këtë sepse lëshimi i llojeve të ndryshme të garancive (para, paradhënie, para në dorë), madje edhe një marrëveshje e tillë specifike për dhënien e përparësisë hipotekave i nënshtrohet funksionimit të rregullt dhe kompetencës ligjore të Bankës. Vendimi për miratimin e prioritetit të parë të shtetit, në përputhje me politikën e kreditimit dhe autorizimet e Komercijalna Banka, propozohet nga Sektori i Kredive të ekonomisë, i miratuar nga të gjitha nivelet kompetente vendimmarrëse (Bordi i Drejtorëve, Bordi i Kreditit, Bordi i Menaxhimit të Riskut) dhe përfundimisht i miratuar dhe nga Bordi Mbikëqyrës i Bankës si organ me autorizimet më të mëdha të kredisë, pas së cilës është lëshuar Deklaratë-Pëlqimi përkatës nga personat kompetent nga Sektori për kreditim të ekonomisë dhe Sektori për çështje juridike. . Duke vepruar kështu, asnjë zyrtar nuk doli përtej fushëveprimit të kompetencave të tij zyrtare. Gjithashtu, interesat e klientëve të tjerë të Bankës nuk vihen në pikëpyetje sepse në kurriz të miratimit të shtetit për të pasur prioritetin e parë, Komercijalna Banka ka kërkuar nga debitori hipotekor dhe ka marrë kolateral të ri shtesë në letra me vlerë (aksione) dhe tokë ndërtimore. . Jemi të bindur se kontrolli, të cilin Prokurori Publik i Shtetit personalisht e ka kërkuar nga Banka Popullore, vetëm se do t’i vërtetojë këto të gjetura nga funksionimi i Komercijalna Banka.
Në fund shpresojmë që Prokuroria të mos ketë ngatërruar çështjet në të cilat po punon. Kujtojmë se në Gjykatën e Apelit është zhvilluar procedura dhe është vendosur masa e paraburgimit për lëndët “Trezor” dhe “Parcelat e Vodnos”. Dhe jo, ose ende nuk shpresojmë për autorizimet zyrtare në Komercijalna Banka”, thuhet në njoftimin e Komercijalna Banka SHA Shkup.
