Reagimi i Gjykatës Kushtetuese ndaj deklaratës së ish-Ministres Renata Deskoska

36

Lidhur me deklaratën e fundit të ish-Ministres së Drejtësisë, Renata Deskoska, për punën e Gjykatës Kushtetuese për kohëzgjatjen e gjendjes së jashtëzakonshme, Gjykata vlerëson se është një kualifikim i papërshtatshëm dhe i pabazuar nga një ish-mbajtës i funksionit publik dhe mjek të ligjit.

Si me gjithë punën e saj, Gjykata Kushtetuese ishte plotësisht transparente në lidhje me punën e saj gjatë gjendjes së jashtëzakonshme. Publiku, përfshirë znj. Deskoska, mund në çdo kohë përmes faqes në internet të Gjykatës të kontrollojë sa dhe si ka punuar Gjykata gjatë kësaj periudhe.

Shkurtimisht, bëhet fjalë për tridhjetë seanca të mbajtura me 20-30 pika në rendin e ditës në të cilat kushtetutshmëria dhe ligjshmëria e pothuajse të gjitha dekreteve me fuqi ligjore, vendimet për shpalljen e gjendjes së jashtëzakonshme, vendimi për shpërndarjen e Kuvendit, vendimet e qeveria për të kufizuar lëvizjen e qytetarëve, etj.

Në të njëjtën kohë, faqet e internetit të gjykatave kushtetuese në rajon janë në dispozicion të publikut, nga të cilat mund të shihet puna e tyre dhe të krahasohet me Gjykatën Kushtetuese të Maqedonisë gjatë kësaj periudhe, në bazë të së cilës mund të bëhen konkluzione për punën e dikujt .

Secili nga vendimet e Gjykatës për dekretet me fuqi ligjore janë në dispozicion në faqen e internetit të Gjykatës dhe shumica e tyre përmbajnë qëndrimin për këto akte i cili u përcaktua në një takim të posaçëm pune të gjyqtarëve kushtetues ku lexon, ndër të tjera : kufizime mbi autoritetin e Qeverisë për të nxjerrë dekrete me fuqi ligjore. E para është që dekretet të rregullojnë masat e nevojshme që lidhen funksionalisht me ballafaqimin e drejtpërdrejtë ose të tërthortë me tejkalimin e shkaqeve dhe pasojave të gjendjes së jashtëzakonshme, duke marrë parasysh që masat kanë një qëllim të ligjshëm, justifikim shoqëror, të jenë të arsyeshëm dhe proporcional në dritë sa më shpejt të jetë e mundur. kthimi në gjendje të rregullt (i cili në thelb do të kënaqë nenet 125 dhe 126 të Kushtetutës). Kufizimi i dytë rregullohet në nenin 54 të Kushtetutës, përmbushja e të cilit kërkon që kufizimi i lirive dhe të drejtave në një gjendje të jashtëzakonshme nuk mund të jetë diskriminues në bazë të seksit, racës, ngjyrës së lëkurës, gjuhës, fesë, kombëtar ose origjina shoqërore, prona ose pozita shoqërore “.

Lidhur me vlefshmërinë ligjore të dekreteve me fuqi ligjore, ne përsëri theksojmë se qëndrimi i Gjykatës për këtë çështje mund të konkludohet lehtësisht, ku pas përfundimit të gjendjes së jashtëzakonshme në shumicën e rasteve iniciativat për vlerësimin e kushtetutshmërisë dhe ligjshmëria e këtyre urdhëresave sepse vlefshmëria e tyre ka pushuar.

Në pyetjen se cilat të drejta të njeriut mund të kufizohen gjatë një gjendje të jashtëzakonshme, ne theksojmë se kjo rregullohet nga Kushtetuta jonë, ndërsa Gjykata Kushtetuese e zbaton atë vetëm dhe nuk përcakton se cilat të drejta mund të kufizohen.

Së fundmi, duhet të përmendet se kjo deklaratë u dha në një konferencë, ku megjithëse u diskutua roli i Gjykatës Kushtetuese gjatë gjendjes së jashtëzakonshme, asnjë përfaqësues nuk u ftua nga ne, gjë që tregon mjaft mirë qëndrimin e organeve të tjera të qeverisë ndaj Gjykata

Gjykata Kushtetuese e Republikës së Maqedonisë Veriore