Pasi Gjykata Kushtetuese e refuzoi shprehimisht kërkesën për mbrojtjen e të drejtave personale të shkelura me Marrëveshjen e Prespës, profesoresha Tanja Karakamisheva në profilin e saj në Facebook njoftoi se do ta vazhdojë rastin në Gjykatën e Strasburgut sepse nuk mund t’i mbrojë këto të drejta para gjykatave maqedonase.
Në seancën e sotme, Gjykata Kushtetuese në mënyrë krejt të papritur hodhi poshtë kërkesën time për mbrojtjen e të drejtave personale të shkelura me Marrëveshjen e Prespës, sepse sipas gjyqtarit Osman Kadriu, citoj: “Marrëveshja nuk ishte akt individual dhe veprimet e ndërmarra nuk ishin veprime individuale. që mund të cenohen të drejtat individuale të individëve, grupeve të qytetarëve apo personave juridikë’?!?
Madje, gjyqtari Kadriu ka dhënë një vlerësim për Marrëveshjen se është zgjidhur, citoj: “interesat shtetërore në të mirë të të gjithë qytetarëve dhe të gjithë vendit, rrjedhimisht nuk ka kushte që Gjykata Kushtetuese të vendosë për këtë kërkesë”.
Më lejoni të sqaroj.
Në kërkesën time për fillimin e procedurës për mbrojtjen e lirive dhe të drejtave të mia, kudo i kontestoj veprimet e ndërmarra që cenojnë të drejtat e mia personale për vetëvendosje, vetëidentifikim, identitet kombëtar dhe kulturor, të drejtën e emrit shtetëror dhe të ngjashme.
Në kërkesë kontestoj: efektin e nënshkrimit të Marrëveshjes së Prespës (‘Marrëveshja Përfundimtare për Zgjidhjen e Mosmarrëveshjeve e përshkruar në Rezolutat 817 (1993) dhe 845 (1993) të Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara, përfundimin e Marrëveshjes së Përkohshme të vitit 1995 dhe Krijimi i një partneriteti strategjik ndërmjet palëve të lidhur në Prespë (Nivitsi) Greqi ‘më 17 qershor 2018 midis ‘Palës së Parë’, Greqi, përfaqësuar nga Ministri i Punëve të Jashtme, Nikos Kotsias, dhe ‘Palës së Dytë’, shteti pa emër), përfaqësuar nga Ministri i Punëve të Jashtme, Nikolla Dimitrov, veprimet e zbatimit antikushtetues të tij në vend,
veprimet për fillimin e procedurës për ndryshimin e Kushtetutës në Kuvend në përputhje me këtë akt, veprimi për themelimin e Komisionit të Përbashkët Ndërdisiplinor administrativ për censurën dhe lirinë e fjalës.
Prandaj, nuk është e vërtetë se kërkesa e paraqitur nuk ka baza procedurale për të cilat është dashur të inicohet një procedurë.
Neni 51 i Rregullores së Gjykatës Kushtetuese thotë se “kushdo qytetar i cili konsideron se me akt apo veprim individual i është shkelur e drejta apo liria e përcaktuar me nenin 110 alineja 3 e Kushtetutës së Republikës së Maqedonisë, mund të kërkojë mbrojtje. nga Gjykata Kushtetuese brenda 2 muajve nga dita e paraqitjes së aktit individual të formës së prerë ose përfundimtare, pra nga dita kur është marrë vesh për marrjen e masave me të cilat është kryer shkelja, por jo më vonë se pesë vjet nga dita e ndërmarrjes së tij”. .
Rregullorja e Punës i referohet ekzistencës ose të një akti individual ose të një veprimi me ekzekutimin e të cilit është kryer shkelje e lirive dhe të drejtave.
Për mendimin tim, të gjitha veprimet e mësipërme janë veprime që cenojnë të drejtat e mia personale dhe të pacenueshme, të drejtën e vetëidentifikimit, të drejtën e vetëvendosjes, të drejtën e identitetit kombëtar dhe kulturor, të drejtën e emrit shtetëror.
Është e qartë se nuk mund t’i mbroj këto të drejta para gjykatave maqedonase, prandaj jam i vendosur të vazhdoj të kërkoj drejtësi në Gjykatën e Strasburgut, për të cilën opinioni, si gjithmonë, do të informohet me kohë.
