www.telegrami.mk
Kritika mbështetet në deklaratën e cituar dhe në dallimin mes ekzistencës së diplomës dhe përdorimit të saj si dëshmi e gjuhës së studimeve
Ajo që BDI nuk arriti ta zyrtarizojë politikisht dhe e pagoi me humbjen e pushtetit, nuk do të thotë se nuk ekzistonte më parë. Jeton Shasivari nuk e zbuloi ujin e ngrohtë: diplomat e Universitetit Shtetëror të Tetovës kanë ekzistuar, janë lëshuar dhe kanë dëshmuar përfundimin e studimeve. Çështja është çfarë ndryshon konkretisht me formulimin e ri dhe pse kjo paraqitet si një arritje historike.
Ministri i Drejtësisë, Jeton Shasivari, në emisionin “ClickPlus” në TV21, deklaroi se me formulimin e ri për provimin e jurisprudencës, diplomat e fakulteteve juridike me mësim në gjuhën shqipe, për herë të parë do të përfshihen në sistem edhe si dëshmi e gjuhës në të cilën kandidatët kanë përfunduar studimet.
Por, zoti ministër, a është kjo vërtet një arritje historike në kuptimin që po i jepni, apo bëhet fjalë për një ndryshim administrativ që duhej të ishte bërë shumë më herët?
Universiteti Shtetëror i Tetovës nuk u themelua dje. Ai ka dekada që funksionon, përgatit kuadro dhe lëshon diploma. Studentët shqiptarë kanë kryer studimet juridike në gjuhën shqipe shumë përpara se ju të uleshit në karrigen e ministrit. Prandaj, kur flisni për herë të parë, duhet të jeni të saktë: çfarë nuk njihej deri dje — diploma, universiteti, gjuha e studimeve apo mënyra administrative e dëshmimit të saj?
Këto nuk janë e njëjta gjë.
Nëse deri më tani diploma e USHT-së dëshmonte plotësimin e kushteve akademike, përfshirë 300 kreditë, ndërsa formulimi i ri mundëson që ajo të shërbejë edhe si dëshmi e gjuhës së studimeve, atëherë bëhet fjalë për një ndryshim konkret në procedurë. Një ndryshim që mund të jetë i dobishëm për kandidatët, por që nuk duhet të paraqitet sikur shqiptarët sot po fitojnë për herë të parë të drejtën të kenë diplomë në gjuhën e tyre.
Diploma nuk lind ditën kur ministria vendos ta regjistrojë në një rubrikë të sistemit. Ajo ekziston që nga dita kur universiteti e lëshon në përputhje me rregullat përkatëse. Nëse administrata nuk e ka paraparë qartë mënyrën e dëshmimit të gjuhës së studimeve, përgjegjësia është të korrigjohet procedura, jo të krijohet përshtypja se është bërë një revolucion historik.
PO, POR KU ISHIN KËTO TË DREJTA DERI MË SOT?
Këtu lind edhe pyetja politike që ministri nuk mund ta anashkalojë. Nëse ky ndryshim ishte i nevojshëm, pse nuk u realizua më herët? Cilat dispozita e pengonin? Kush ishte përgjegjës për këtë zbrazëti administrative dhe çfarë pasojash kanë pasur kandidatët shqiptarë nga procedura e deritanishme?
Dhe, mbi të gjitha, a do të ketë ndryshim real për kandidatët që duan ta japin provimin e jurisprudencës në gjuhën shqipe, apo kemi vetëm një formulim të ri që tingëllon bukur në studio televizive?
Këto janë pyetjet që duhet t’i përgjigjet Ministria e Drejtësisë. Jo vetëm sa herë përsëritet shprehja “për herë të parë në historinë e këtij shteti”, por me dokumente, dispozita ligjore dhe rezultate konkrete.
BDI E PAGUANI POLITIKISHT, POR HISTORIA NUK FILLON ME QEVERINË E RE
Fakti që BDI nuk arriti ta zyrtarizojë një zgjidhje të tillë gjatë periudhës së saj në pushtet mund të jetë objekt i kritikës politike. Por dështimi i një partie për ta zgjidhur një çështje nuk e shndërron automatikisht pasardhësin e saj në shpikës të së drejtës.
As BDI-ja nuk mund të pretendojë se gjithçka që ekziston sot është meritë e saj, as VLEN-i dhe ministrat e saj nuk mund ta paraqesin çdo korrigjim administrativ si dëshmi se historia fillon me ardhjen e tyre në qeveri.
Qytetari nuk ka nevojë për garë se kush do ta shpallë veten autor të një të drejte. Ai ka nevojë të dijë nëse kjo e drejtë garantohet, nëse zbatohet dhe nëse institucionet e respektojnë pa pengesa.
MINISTËR, MERRENI ME LIGJET DHE ZBATIMIN E TYRE!
Jeton Shasivari është ministër i Drejtësisë. Prandaj, nga ai pritet të shpjegojë bazën ligjore të ndryshimit, pasojat praktike dhe mënyrën se si do të zbatohet. Deklaratat për arritje historike nuk e zëvendësojnë transparencën institucionale.
Le të publikohet formulimi i ri, dispozita e mëparshme, arsyetimi juridik dhe sqarimi se çfarë ndryshon për kandidatët. Le të tregohet nëse ka pasur raste kur diploma e USHT-së nuk është pranuar si dëshmi e gjuhës së studimeve dhe si do të trajtohen kandidatët që janë përballur me paqartësi të tilla.
Sepse, në fund të fundit, nuk është arritje që një e drejtë të ekzistojë vetëm në deklarata; arritje është kur ajo zbatohet në praktikë, pa diskriminim dhe pa burokraci të panevojshme.
Zoti ministër, mos e ngatërroni njohjen e diplomës me evidentimin administrativ të gjuhës së studimeve. Shqiptarët nuk kanë nevojë t’u shitet si zbulim i ri ajo që universitetet e tyre e kanë ndërtuar prej dekadash. Kanë nevojë për ligje të qarta, institucione që i zbatojnë dhe ministra që japin llogari për punën e tyre.
Sepse uji i ngrohtë nuk zbulohet sa herë ndërrohet qeveria. Ndonjëherë, ajo që quhet arritje historike është thjesht një detyrim institucional që më në fund po kryhet...www.telegrami.mk
=================================================
lajmi aktiv që qarkullon
