Përgjigja e qendrave diplomatike prioritare për mosdhënie agresionesh Teuta Arifi nga BDI për të qenë ambasadore nuk është vetëm cenim i reputacionit të kandidatit, por edhe i diplomacisë sonë dhe shtetit që propozon kandidatë që nuk kalojnë, thotë për Sloboden Pecat Antonio. Milloshoski, ish-ministër për punë të jashtme dhe kryetar i Komisionit parlamentar për politikë të jashtme.
Nëse refuzimi i Teutës për ambasadore në Bruksel pasohet me refuzimin e mëparshëm të Ljubomir Frckoskit për ambasador në Uashington, gjegjësisht nga dy qendrat më të rëndësishme diplomatike marrim lajme të pakëndshme për imazhin e diplomacisë sonë dhe të gjithë vendit. Pasojat e kësaj nuk do të mbeten vetëm për kandidatin, por edhe për shtetin. Në 30 vitet e fundit nuk ka ndodhur që të ketë një siklet të tillë diplomatik – thotë Milloshoski.
Sipas informatave jozyrtare të MPJ-së, të cilave u referohet Milloshoski, propozimi i Arifit për postin ambasador në Ankara, ndoshta do të duhej të ishte amortizues për shkak të ndjenjës së shqetësimit nga refuzimi i Brukselit. Arifi paraprakisht ishte konsultuar gojarisht nga ambasadori në Uashington, por nuk kishte asnjë reagim, gjë që interpretohet si refuzim. Sa i përket kryesimit të ambasadorëve në Bruksel, Arifi ka mbajtur seancë të mbyllur të Qeverisë, por ka mbetur e paqartë nëse Qeveria e ka tërhequr propozimin me Arifin apo nuk ka pasur pëlqim nga presidenti Stevo Pendarovski.
Konfirmimin se Arifi ishte planifikuar për ambasador në Bruksel, e ka dhënë së fundmi lideri i BDI-së, Ali Ahmeti në një deklaratë për media. Ai ka konfirmuar se Arifi do të ishte një propozim i mirë për ambasador të BE-së në Bruksel, duke pasur parasysh faktin se ai është ish-zëvendëskryeministër për Integrime Evropiane.
Ministri i Jashtëm, Bujar Osmani, mohon që Arifit t’i jenë dërguar kërkesa për marrëveshje në Uashington, Bruksel dhe Ankara. Ai vetëm ka konfirmuar se ka pasur ide që partiaku të jetë ambasador në Bruksel, por se as për këtë nuk ka pasur propozim të zyrtarizuar. telegrami.mk
