Lideri i së Majtës, Dimitar Apasiev, në një intervistë për numrin e fundit të të përjavshmes “Focus” kritikon punën e Gjykatës Kushtetuese. Partia ka dorëzuar dhjetëra iniciativa në këtë gjykatë, por siç thotë Apasiev nuk pret asgjë, sidomos me këtë përbërje të gjyqtarëve kushtetues.
- Kemi paraqitur rreth një duzinë nisma, por mendoj se nuk ka rrugëdalje me këtë lloj stafi. Në vendin tonë as profesioni i avokatit dhe as politikanët nuk mund ta kuptojnë se gjyqtarët kushtetues nuk janë gjyqtarë që gjykojnë mosmarrëveshjet. Se duhet të ketë teoricienë, jo praktikues. Duhet të ketë profesorë të drejtësisë në Gjermani dhe Austri, si dhe në Francë, të cilët janë kryesisht profesorë në pension.
Këtu keni një zyrtar ministrie që u bë gjyqtar kushtetues ose gjyqtar i zakonshëm. Nuk mund të jetë kështu, nuk është gjykatë, është organ politik. Është e katërta dhe aty ke nevojë për doktrinë ligjore, ke nevojë për njohuri të thella teorike. Profesorë të së Drejtës Kushtetuese, që janë teorikisht të shëndoshë dhe nuk ju duhen nëpunës anonimë të fushës, apo mashtrues të këtij biznesmeni, të atij biznesmeni, që bëhen gjyqtarë kushtetues.
Si profesor i drejtësisë më vjen turp të them se kemi Gjykatë Kushtetuese. Dhe shikoni vendimet, nuk është vetëm mendim eksperti, është empirik. Ka gjithnjë e më pak raste. Epo, një gjykatë malazeze ka dhjetë herë më shumë ankesa, thotë Apasiev.
Ai komentoi edhe nismën e fundit të dorëzuar nga e majta, për të cilën Gjykata Kushtetuese vendosi të mos niste procedimin.
Vetë gjyqtarët kushtetues kanë një kabaet, kanë një të metë. Më saktë, me një akt nënligjor i kanë dhënë vetes lejime për rrezik në punë dhe nuk e di çfarë… E kanë kopjuar nga gjyqtarët, se edhe ata imagjinojnë se gjykojnë kriminelë, pra kanë rrezik. Ata gjykojnë ligjet, nuk kanë rrezik, janë mosmarrëveshje abstrakte. Dhe për këtë arsye, nëse do ta heqin këtë privilegj të deputetëve, që është një rast i pastër, do të thotë se ata do të duhet të heqin të tyren dhe duke u nisur nga kjo, nuk i kanë hequr.
Qëndrimi im për Gjykatën Kushtetuese është i qartë. Ne kemi nevojë për një mjet të posaçëm që do t’i ndërpresë mandatin me ligj dhe një ligj të tillë e kemi pasur në procedurë parlamentare dhe do të ishte kusht që e majta të bëjë koalicion me çdo qeveri në të ardhmen.
Nuk mund të shërohesh atje. Nuk mund ta trajtosh me shurup një person që vdes, aty duhen masa radikale.
Kreu i së majtës shpjegon edhe për periudhën kur akuzoi se ishte vënë nën vëzhgimin e shërbimeve sekrete, pra kur ishte nën masat MIM, përgjohej dhe ndiqej.
- Jo vetëm ato vendase, por edhe ato të huaja, por ato vendase janë më indikative. Sipas informacioneve tona të sinjalizimit, ne operohemi nga dy qendra. Njëri është nga Pendarovski dhe tjetri nga MPB, nga Agjencia për Siguri Kombëtare. Unë u vendosa nën masat e PIM menjëherë pas radikalizimit të protestave. Jam monitoruar edhe fizikisht. Kam edhe foto të tyre të ulur para banesës sime dhe duke dëgjuar telefonatat e mia. Ata mendonin se ne vërtet po merrnim para ruse, ky ishte motivi i tyre për të na vënë nën masa. Por nuk isha vetëm unë, njoh katër parti të tjera opozitare që u përgjuan gjatë protestave.
Një skandal i ngjashëm ka pasur edhe me përgjimet e deputetëve të opozitës në Greqi. Aty gati ra qeveria, këtu nuk ka asgjë. Në vendin tonë konsiderohet normale. Unë jam gati ta paguaj atë çmim politik, por kjo do të tregonte se nuk ka lojë të ndershme, se po përdorin të gjithë aparatin për t’ju ndjekur dhe nesër mund t’ju vendosin. Kur ata e dinë modelin tuaj të funksionimit, ata mund t’ju vendosin shumë lehtë. Qoftë me agjent provokator, qoftë me nënshtrim apo skenarë të tjerë të çmendur që kanë, thotë Apasiev.
Intervistoi: Valentina VURMO
TË GJITHË INTERVISTEN MUND TË LEXONI NË NUMRIN MË TË FUNDIT TË JAVORËS “FOKUS” QË DEL sonte, EDHE MUND TA BLINI NE FORMË ELEKTRONIKE NË KËTË LINK
