www.telegrami.mk
lajmi interaktiv
Bilall Kasami si Baba i Lëvizjes Besa njësoj sikur Izet Mexhiti Baba i LD personalisht pra veçmas nuk janë shprehur për luftën Iran -Shba edhe pse VLEN si koalicion ka fol pro..por
nuk është njësoj.
Ka kodra:
- qëndrimit zyrtar të koalicionit
- dhe qëndrimit individual të liderëve të partive brenda koalicionit
Nëse Bilall Kasami dhe Izet Mexhiti reagojnë veçmas për luftën mes Iran dhe Shtetet e Bashkuara të Amerikës, kjo ka peshë politike më të drejtpërdrejtë sesa një deklaratë kolektive e Koalicioni VLEN.
Pse?
- Koalicioni shpesh prodhon deklarata kompromisi.
Teksti që liferoi VLEN është diplomatik, standard, në linjë me NATO-n. Nuk merr rrezik politik. Është formulim institucional. - https://telegrami.mk/vlen-maqedonia-e-veriut-cdohere-do-te-jete-krah-shba-si-partner-i-perhershem-strategjik/
- Lideri personalisht mban përgjegjësi politike.
Kur flet si kryetar partie, ai po ekspozon qëndrimin ideologjik të subjektit të tij – jo vetëm kompromisin e përbashkët. - Distancimi taktik është i mundshëm.
Në politikën e RMV-së shpesh përdoret formula:- për çështje të ndjeshme → fshihemi pas koalicionit
- për çështje që mobilizojnë bazën → flasim individualisht
- Ambiguiteti është strategji.Kur deklarata është shumë e përgjithshme (“paqja”, “stabiliteti”, “rend ndërkombëtar”), ajo lë hapësirë për interpretime. Nuk është deklaratë që hyn në thelb të konfliktit, por qëndrim i sigurt për një vend anëtar të NATO si Maqedonia e Veriut.
- ( sqarim Ambiguitet do të thotë paqartësi e qëllimshme ose e paqëllimshme në një deklaratë, fjalë apo qëndrim — pra formulim që lejon më shumë se një interpretim.
- Me fjalë të thjeshta:
- thua diçka që nuk është as plotësisht “po”, as plotësisht “jo”.
- Në politikë, ambiguiteti përdoret shpesh me qëllim.
- Shembull tipik:
- “Ne mbështesim paqen dhe stabilitetin ndërkombëtar.”
- Kjo fjali:
- nuk thotë kë konkretisht mbështet,
- nuk kritikon askënd drejtpërdrejt,
- nuk merr rrezik politik.
- Pra i lë hapësirë çdo pale ta interpretojë si të dojë.
- Pse përdoret?
- Për të shmangur përçarje brenda partisë/koalicionit.
- Për të mos humbur votues nga kampe të ndryshme.
- Për të mos krijuar konflikt diplomatik.
- Për të blerë kohë deri sa situata të qartësohet.
- Kur bëhet problem?
- Kur publiku kërkon qartësi dhe merr vetëm formulime të përgjithshme.
- Atëherë ambiguiteti perceptohet si:
- mungesë guximi,
- mungesë qëndrimi,
- ose manovër taktike.
- Pra, ambiguiteti është mjet.
- Pyetja është: përdoret për mençuri strategjike, apo për të shmangur përgjegjësinë?)
A mund të jenë “fshehur”?
Mundësi teorike ka,në Kosovë thuajnë as me shehër as me Barilevë.
Ka tre skenarë realistë:
- Janë plotësisht në linjë me SHBA-në, por nuk duan polarizim të brendshëm.
- Kanë elektorat që nuk është homogjen, prandaj përdorin gjuhë të balancuar.
- Nuk duan të identifikohen me retorikë konfrontuese ndërkombëtare, sepse prioriteti i tyre është politika e brendshme.
Në diplomaci, sidomos për një vend të vogël si Maqedonia e Veriut, qëndrimi publik duhet të jetë i qartë pro-aleatëve. Dhe kjo është bërë.
Por në plan të brendshëm, mënyra si liderët pozicionohen individualisht tregon sa të gatshëm janë të marrin kosto politike personale.
=================================================================
Ohri midis UNESCO-s dhe vetes
Ohër prej vitesh është në një lloj “prove” me UNESCO. Statusi i trashëgimisë botërore nuk hiqet për një projekt të vetëm – por për një model të vazhdueshëm neglizhence. Dhe pikërisht këtë po sinjalizon raporti.
Çfarë po thotë realisht UNESCO?
Mesazhi është i drejtpërdrejtë:
degradimi vazhdon. Pra nuk kemi të bëjmë me gabime të izoluara, por me një proces që po gërryen gradualisht vlerën universale të rajonit të Ohrit.
Tri pika janë thelbësore:
Studençishko Blato dhe “Gorica”
Studençishko Blato është një nga zonat më të ndjeshme ekologjikisht në liqen. UNESCO kërkon:
- ndalim urgjent të ndërtimeve
- forcim real të mbrojtjes
- rishikim të ligjit për shpalljen Park Natyror
Pse? Sepse kënetat janë filtri natyror i liqenit. Nëse ato urbanizohen, dëmtohet ekosistemi i të gjithë rajonit.
Ndërkohë përmendet edhe kompleksi hotelier “Gorica”, që shihet si presion shtesë urbanistik mbi vijën bregdetare.
Ndërtimet pa leje – numra që flasin vetë
- 4,847 vendime refuzimi për legalizim
- 456 akte administrative për heqje
- praktikisht zero zbatim serioz për prishje
Kjo është thelbi i problemit: ligji ekziston në letër, por nuk zbatohet në terren.
UNESCO kërkon:
- inventar të plotë të ndërtimeve pa leje
- vlerësim të ndikimit në “Vlerën Universale të Jashtëzakonshme”
- heqje të atyre që cenojnë integritetin
Veçanërisht në Parku Kombëtar Galiçica, ku ndërhyrjet prekin drejtpërdrejt autenticitetin e zonës.
Pa veprim konkret, Ohri duket si një sit i mbrojtur vetëm në dokumente.
Mungesa e planifikimit urban
- Nuk ka plan urbanistik për brezin 50 metra përgjatë liqenit
- Drejtoria për Mbrojtjen e Trashëgimisë nuk ka dhënë mendim pozitiv për programin e pajisjeve urbane 2024
Pra mungon koordinimi institucional. Kjo për UNESCO-n është shenjë dobësie sistemike.
Ku hyn Korridori 8?
Korridori 8 nuk është shkaku kryesor, por mund të jetë “fija e fundit”.
Nëse:
- shtohen presionet infrastrukturore
- preken zona të ndjeshme
- rritet dinamika e ndërtimeve përreth
atëherë ai bëhet pjesë e modelit të degradimit.
UNESCO nuk e sheh një projekt të izoluar. Ajo sheh tendencën: urbanizim i pakontrolluar + mungesë zbatimi + dobësi institucionale.
Çfarë rrezikohet realisht?
Heqja e statusit nuk ndodh brenda natës. Por kalimi në “Listën e Trashëgimisë në Rrezik” është një hap real nëse vazhdon ky ritëm.
Në thelb, çështja nuk është vetëm mjedisore. Është:
- çështje kredibiliteti shtetëror
- çështje sundimi të ligjit
- çështje identiteti kulturor
Ohri nuk rrezikohet nga një hotel, një rrugë apo një projekt i vetëm.
Rrezikohet nga mungesa e vullnetit për të zbatuar rregullat që vetë shteti ka miratuar.
Nëse trendi nuk ndryshon, UNESCO do ta interpretojë këtë si paaftësi ose mungesë serioziteti — dhe atëherë statusi bëhet i diskutueshëm realisht.
Nëse dëshiron, mund ta strukturojmë edhe si analizë për botim me ton më editorial.
Ohër nuk rrezikohet nga një projekt i vetëm.Korridori 8 Rrezikohet nga një model sjelljeje. Dhe kjo është ajo që po sinjalizon UNESCO prej disa vitesh: degradimi nuk është incident, por proces.
Raportet janë të qarta. Kërkohet ndalim urgjent i ndërtimeve në zonat e ndjeshme, forcim real i mbrojtjes së Studençishko Blato, rishikim i projektligjit për shpalljen Park Natyror dhe ndërprerje e aktiviteteve që cenojnë vijën bregdetare, përfshirë kompleksin “Gorica”. Në thelb, kërkohet diçka elementare: zbatim i ligjit.
Por problemi nuk është mungesa e vendimeve. Është mungesa e ekzekutimit.
4,847 refuzime për legalizim. 456 akte administrative për heqje. Prishje reale? Pothuajse zero. Kjo krijon një mesazh të rrezikshëm: ndërtimi pa leje është rrezik i kalkuluar, jo shkelje me pasoja.
UNESCO kërkon inventar të plotë, vlerësim të ndikimit në “Vlerën Universale të Jashtëzakonshme” dhe heqje të objekteve që cenojnë integritetin — veçanërisht në Parku Kombëtar Galiçica. Nëse këto masa nuk zbatohen, statusi i mbrojtjes mbetet simbolik.
Në këtë kontekst përmendet edhe Korridori 8. Ai nuk është shkaku i vetëm. Por mund të bëhet simboli i një qasjeje zhvillimore që shton presion mbi një zonë tashmë të ngarkuar me ndërtime pa kontroll, mungesë planifikimi urban dhe boshllëqe institucionale. Kur mungon plani urbanistik për brezin 50 metra përgjatë liqenit dhe kur programet urbane nuk marrin miratim nga institucionet e trashëgimisë, problemi nuk është projekti — por sistemi.
Ohri nuk është në konflikt me UNESCO-n. Është në konflikt me mënyrën si menaxhohet.
Statusi i trashëgimisë botërore nuk hiqet për gabime të vogla, por për dështim të vazhdueshëm për të mbrojtur atë që e bën vendin unik.
Nëse trendi i moszbatimit vazhdon, kalimi në Listën e Trashëgimisë në Rrezik është hap logjik. Dhe më pas, diskutimi për heqjen e statusit nuk do të jetë më paralajmërim, por procedurë.
Pyetja nuk është nëse UNESCO po e kërcënon Ohrin.
Pyetja është nëse Ohri po e minon vetë statusin e tij.
=============================================================
Ash-Sela ka njohuri që moti për ndodhitë e këtyre ditëve ,nuk reaguan sikur u vinte mirë (faktografi) foto datë 19.06.2025 në Tetovë vetura e Adnan Azizit deputet nga BESA rinte e parkuar me shtopa kallur mbi 35 minuta para zyrës së deputetit Dr Ilir Demiri në Tetovë .(të dy deputet nëKuvend kishin kohë e vend sa të duash në Kuvend për takim,por pritnin rezultatin e Reçicës )..atë natë BDI në seli bënte zgjedhjen e kandidaturave për kryetarë komunash ,shumica pritnin qëDr Ilir Demiri të propozohej kandidat nga AKI dhe nuk doli …autori i tekstit Mesut Shabani i bëri foton takimit Adnan Azizi vs Dr Ilir Demiri …për këtë foto ka pasur njohuri Krenar Lloga Ministër i Drejtësisë aso kohe një vit përpara dhe nuk morën masa (Krenar Lloga i di të gjitha ??)…tjetrën e dini vetëm është pritur momenti sepse Dr Ilir Demiri votat i mori nga koalicioni AKI,që të mos revoltoheshin votuesit dhe kur ASH mori tatëpjetën dihet këtyre ditëve .doli e vërteta në dritë..ASH -Sela sikur u erdhi mirë pasi nuk reaguan …www telegrami.mk
================================================
Mesut Shabani Tetovë
