Në matjet e mëposhtme të opinionit publik, të perceptimit të publikut, përveç gjyqësorit, duhet gjetur edhe Komisionit Shtetëror Anti KorrupsionK(KSHAK), me një pyetje – sa kontribuojnë në funksionin bazë që përmban titulli PARANDALIMI i korrupsionit në vend të vetëm konstatimit. ..
Shkruar nga: Naum STOILKOVSKI-zëdhënës i VMRO-DPMNE.
Sot është e hënë – dita kur organet e drejtësisë kanë marrë një tjetër person nga “fletore”, dhe qeveria bën sikur është ofenduar duke thënë se janë zgjidhur të gjitha problemet për anëtarësimin në BE, ka mbetur “vetëm” korrupsioni. Dhe krimi. Dhe partishmëri.
Kjo është një goditje e katërt e rëndë në vetëm 10 ditë që do të ekspozojë prokurorinë tashmë të shkatërruar gjyqësore, me një fjalë – sistemin juridik në Maqedoni.
PERCEPTIMI I KORRUPSIONIT
Pa u thelluar në interes të hapësirës, por edhe duke u mbështetur seriozisht në njohjen kolektive me situatat që nga zgjedhja e Islam Abazit në prokurori, deri te zgjedhja e Vesna Damevës, ajo e fotografuar në SDS së bashku me anëtarët e komisioni ligjor i partisë, së bashku me Snezhana Kaleska- Vançevën dhe Zoran Zaev, është vetëm vazhdim i dorëheqjes së Cërvenkovskis, e cila theksoi presionet “juridike dhe biznesore”, pastaj skandalin me gjyqësorin e djalit të Talat Xhaferit, si dhe dorëheqjen. të Zoran Gerasimovskit nga drejtoria e Akademisë së Gjyqtarëve dhe Prokurorëve për shkak të konfliktit të interesave të konstatuar nga KSHAK.
Është interesante se në shumicën e rasteve, drejtpërdrejt ose tërthorazi, është përfshirë KSHAK. Për shembull, ishte Gerasimovski ai që paraprakisht theksoi se: “Jam konsultuar me Komisionin Shtetëror për Korrupsion dhe më thanë se nuk ka pasur konflikt”, për të mos pasur konflikt më vonë.
Por KSHAK tha se nuk kishte asnjë kërkesë “zyrtare” për një opinion. Pra, jozyrtarisht, ndoshta mund të kalojë.
Kurse në rastin e Xhaferit, KSHAKK vendosi kolektivisht që nuk mund të hapte një rast. Dhe këtu nuk luan rol që daja i Barlet Xhaferit, Nuri Bajrami, është zëvendëkryetar i KSHAK
Epo, edhe KSHAK tha se nuk kontestohet që ai dhe Talat Xhaferi janë qytetarë bajanë, bashkëshortë të dy motrave.
Besoj se edhe tash kryetari i KSHAK, nëse pyetet për fotografinë e Vesna Damevës nga LSDM-ja dhe mundësinë e ndikimeve të mëtutjeshme, ndoshta tani përgjigjja do të ishte e njëjtë si për zgjedhjen e Islam Abazit, pas së cilës KSHAK konkludoi se fotografia “lë hapësirë që besohet se ka pasur ndonjë ndikim”. Dhe kjo eshte!
Ose në stilin e saj të lirë, ajo do të thotë se është thjesht perceptim. Dua të them me atë një mesazh që korrupsioni është shpikur, ai nuk ekziston. Nuk është qesharake, është tragjike.
SHPËRPRONËSIMI I PASURISË
Por nëse dikush ka dëgjuar për shkrirjen time dhe rolin e KSHAK në gjyqësor, tani po hap pyetjen e madhe që KKPB-ja ia vendosi vetes dhe për këtë arsye programi për vënien e gjyqtarëve nën vëzhgim, i premtuar më 30 dhjetor 2020. , nuk është zbatuar, si shpallje e aktiviteteve për vitin 2021?
“Gjyqtarët, sipas Planit Vjetor të Kontrollit të Pasurisë dhe Interesave të KSHAK-së, do të kontrollohen në tremujorin e dytë apo të tretë të vitit. Mes gjyqtarëve që do të kontrollohet pasuria janë edhe dy kryetarë gjykatash. Paralelisht me KKPK-në, procedurat e veta të inspektimit, por për punën e gjyqtarëve, Këshilli Gjyqësor do t’i kryejë edhe vitin e ardhshëm…”, kjo ishte informimi për opinionin nga KSHAK dhe Biljana Ivanovska.
Dy vjet më vonë, nuk ka asnjë informacion.
Dhe, për shembull, mjafton vetëm hapja e fletëve të anketimit të disa prej gjyqtarëve për të konstatuar disproporcionalitet në pasurinë e tyre në raport me njëri-tjetrin, por edhe me të ardhurat e tyre. Diçka është gabim.
Besoj te nderuar se ne matjet e meposhtme te opinionit publik, te perceptimit publik, pervec gjyqesorit, duhet te kete edhe KSHAK, me nje pyetje – sa kontribuojne ne funksionin baze qe permban titulli PARANDALIM. e korrupsionit në vend të vetëm konstatimit.
Do të doja të gaboja në vlerësimin se edhe ai 8 për qind besim në drejtësi do të jetë së shpejti i paarritshëm.
