Deklarata e përbashkët e dhënë paraqet qëndrimin personal të personave të paraqitur si prokurorë, e jo qëndrimin e Prokurorisë Publike, e cila së pari duhet të veprojë sipas kallëzimit të parashtruar penale. Pretendimet e prokurorëve se në çështjen “Trust” kanë marrë të gjitha masat dhe aktivitetet në juridiksionin e tyre, me ç’rast prokurorisë kishte për detyrë të lokalizonte fitimin e saj pasuror, të kërkonte nga gjykata ngrirjen e saj dhe në fund të propozonte konfiskimin e saj. të procedurës gjyqësore, pa prova konkrete, Prokuroria e Shtetit ka reaguar ndaj pretendimeve dhe akuzave të prokurorëve Artan Ajro dhe Gavril Bubevski.
Çfarë konkretisht kanë lokalizuar, në cilën pronë kanë propozuar ngrirjen dhe mbi cilën pronë është masa e konfiskimit – pasuria që nuk është në Transmet, pasuria që është në të njëjtën kohë subjekt i masave kohore dhe që i nënshtrohet garancisë?? ? Të propozohet konfiskimi i dobisë pasurore, po e kanë bërë, por të pasurisë që është plotësisht e ngarkuar me hipoteka dhe të drejta të tjera reale. Po pasuria dhe konfiskimi?
Në deklaratën e tyre prokurorët nuk kanë sqaruar pse nuk kanë marrë asgjë kur është konstatuar se prona nuk i përket Transmetit dhe pse nuk kanë propozuar konfiskim të zgjatur ndaj të tretëve. Çfarë bënë ata për të parandaluar që kjo të ndodhte? Çfarë provash propozojnë ata në mbështetje të pretendimeve të tyre? Ata nuk thonë se pse në pajtim me nenin 541 paragrafi 5 të KPP-së, nuk kanë paraqitur kërkesë në procedurë penale për të përcaktuar se aktet juridike të ngarkuara me pasurinë që i nënshtrohet konfiskimit janë të pavlefshme, të cilat nuk mund të lidhen me Prokuroria e Shtetit.për të shpjeguar rrethanën pse nuk është thirrur Prokurori i Shtetit në procedurën penale.
Prokuroria shtetërore e Republikës së Maqedonisë së Veriut ka dalë me prova konkrete, janë shpjeguar akuzat dhe aktgjykimet. Kallëzimet e ngritura janë të mbështetura me data, dokumente, vendime gjyqësore, ndaj prokurorët “të lirë” do të kenë mundësinë të prononcohen pjesë-pjesë për secilën prej tyre.
Ku ishin këta prokurorë gjatë vitit 2021 kur Prokuroria e Shtetit të Republikës së Maqedonisë Veriore lajmëroi të gjitha institucionet për problemin me Transmetin? askund. Që nga lirimi i kallëzimeve penale, tani janë thirrur disa persona për të dhënë disa sqarime, shumica prej të cilave kanë të bëjnë me bartjen e fajit tek të tjerët, madje edhe në emisionin KOD, në të cilin emisioni ka paraqitur prova të marra në përputhje me Ligjin për. Qasje e Lirë në informacione të karakterit publik, që është emisioni i tretë me temën e konfiskimit të pasurisë së Transmetit dhe i cili përdor dokumentacionin që i bashkëlidhet kallëzimit penal.
- Prokuroria e Shtetit ka prova të forta dhe është për të ardhur keq që kryen punën e prokurorëve, të cilët duhet të kryejnë kompetencën e tyre kryesore, për të ndjekur penalisht autorët e krimeve dhe për të mos lejuar që ata të largohen me një sanksion të lehtë dhe të mbrojnë publik, jo interes privat, i përgjigjet NSH-së.
Prokurorët deklarojnë se procedimi i falimentimit ka nisur mes aktgjykimit penal të shkallës së parë dhe të dytë, gjë që nuk është e vërtetë. Procedura e falimentimit është hapur me Aktvendimin e Gjykatës Themelore Shkup 2 Shkup nga 04.09.2019 të publikuar në Gazetën Zyrtare të Republikës së Maqedonisë nr. 192, datë 18.09.2019, dhe për ligjshmërinë dhe përmbarueshmërinë e vendimit penal. Nga kjo rezulton se kalimi i përgjegjësisë së Prokurorisë së Shtetit në procedurën e falimentimit është një manipulim i rëndë, në kundërshtim me faktet e dala nga provat e paraqitura në kallëzim penal dhe në kundërshtim me dispozitat ligjore.
Vetë prokurorët në deklaratën e tyre të përbashkët kundërshtojnë njëri-tjetrin kur fillimisht deklarojnë se procedura e falimentimit ka filluar në mes të aktgjykimit penal të shkallës së parë dhe të dytë, dhe më poshtë në tekst thonë se procedura e falimentimit është sipas vlefshmërisë së aktgjykimit.
Është e paqartë se si prokurorët e denoncuar kanë përdorur të pavërteta kur kanë deklaruar se gjyqtari i falimentimit i cili ka zhvilluar procedurën e falimentimit i ka paraqitur Avokatit të Shtetit se një pjesë e pasurisë objekt falimentimi i nënshtrohet konfiskimit kur kjo zotësi juridike dhe autoritet nuk është për falimentimin.
Mosveprimi është ekskluzivisht nga ana e prokurorëve publikë të regjistruar për dëmtim të pasurisë së shtetit. Të pandehurit në sjelljen e tyre dhe në dhënien e deklaratës nuk e kanë parasysh fare nenin 154 të Ligjit për pronësinë dhe të drejtat e tjera sendore.
Në procedurën e falimentimit, prona e Transmet-it tashmë ishte e regjistruar në kadastrën e patundshmërive të RSM-Agjencisë për Menaxhimin e Pasurisë së Konfiskuar dhe nuk ishte pronë e Transmet-it, e cila mund të jetë objekt i kërkesës për përjashtim. Për shkak të lëshimeve të prokurorëve, kjo pronë ka mbetur e ngarkuar me hipoteka dhe barra.
I theksojmë opinionit se asnjë kërcënim dhe të pavërteta dhe manipulime të spikatura nuk do të hezitojë nga Prokuroria e Shtetit të ndërmarrë masa dhe veprime për mbrojtjen e pronës, duke përfshirë ekzistimin e kallëzimit penal deri në Prokurorinë Themelore Publike për ndjekje penale dhe ndjekjen penale të korrupsionit”, tha Avokatura e Shtetit.
Обвинителите обвинуваат: Правобранителството е виновно за неуспешната конфискација на Трансмет
