Bashkëkryetari i Komisionit për palën bullgare, Angel Dimitrov, tha për BNT se, për fat të keq, ka pasur pak progres që nga takimi i komisionit të përbashkët historik maqedonas-bullgar dhe sipas tij, takimi i fundit ka ftohur njëfarë entuziazmi. .
Dimitrov tha se takimi i tyre i parë ishte në Sofje këtë vit dhe përkoi me dy ditët e para të agresionit rus kundër Ukrainës, nuk ishte e qartë se çfarë arritën, por nuk ishte aq mbresëlënëse, ishte një qëndrim i përbashkët që arritën pas disa viteve të vështira. , në një rekomandim se si të përshkruhet koha e Car Samuelit dhe vendi i tij në tekstet shkollore maqedonase.
Theksi vihet në faktin se ato duhet të pajtohen me pozitën dominuese në botën mesjetare, e cila përkon me interpretimin tonë bullgar të kësaj periudhe historike. Megjithatë, kjo nuk do të thotë asgjë. “Ky është vetëm një propozim për Qeverinë dhe kur të zbatohet askush nuk mund të thotë”, tha Dimitrov për BNT.
- Në ditën e parë të takimit arritëm një marrëveshje për bogomilizmin, i cili nuk është një problem aq i madh sa i përket dallimeve mes dy vendeve. Por, në ditën e dytë kur duhej të diskutonim për temën thelbësore – çështjen e rëndësishme për Arqipeshkvinë e Ohrit, iu kthyem forcimit të pozitës nga kolegët tanë.
Ka mjaft dokumente për Kryepeshkopinë e Ohrit, si dhe për fundin e mbretërisë së parë bullgare dhe Car Samuel. Ka dokumente jashtëzakonisht të rëndësishme për Kryepeshkopatën e Ohrit që shpjegojnë se si dhe pse duhet të organizohet ky institucion kishtar. Dhe këtu filloi kthimi në një praktikë jo shumë të mirë nga kolegët tanë, tha Dimitrov.
Ai shtoi se nuk ka pasur presion politik nga pala bullgare ndaj komisionit.
“Kur u shemb sistemi komunist, energjia e çliruar nuk u përqendrua vetëm tek e ardhmja, por në një farë kuptimi edhe tek e shkuara, për të vendosur këtë lidhje të prishur mes këtij interpretimi, një interpretimi i orientuar ideologjikisht i regjimit komunist. tha.
Sipas tij, Republika e Maqedonisë së Veriut është shembull tipik se ende nuk është bërë ajo analizë kritike e raportit histori-politik.
– Mjafton të kujtojmë se kur aty u vendos pushteti komunist, nuk kishte historianë profesionistë, nuk kishte shkencë historike. Më pas u krijua një kuadër historik, i cili punohet, por nuk del jashtë kornizës politike. Kjo është një çështje jashtëzakonisht e rëndësishme sepse në demokracitë e tjera të Bllokut Lindor e gjithë kjo ka ndodhur. Në shoqëritë demokratike, historianët mund të kundërshtojnë politikanët dhe mund të jenë të pavarur dhe të punojnë në mënyrë kritike, shtoi Dimitrov.
Ministri i Punëve të Jashtme Bujar Osmani, nga ana tjetër, e vlerësoi pozitive mbledhjen e fundit të Komisionit në Shkup, konstatoi se nevojiten takime më të shpeshta të Komisionit Maqedono-Bullgar dhe se për momentin nuk ka dyshim tek anëtarët e tij se ata do të bëjnë kompromise jashtë bindjeve të tyre.
“Komisioni maqedono-bullgar për çështje historike dhe arsimore është një element i rëndësishëm në procesin e negociatave, sepse detyra e tij është të mbajë debatin për çështjet historike, në mënyrë që politikanët, qytetarët dhe shoqëritë të mos merren me ato çështje”, tha dje Osmani.vecer.mk
