Në prag të katërvjetorit të Marrëveshjes së Prespës, nuk ka njeri në Maqedoni që të mos pyesë: Quo vadis res publica Maqedoni? Ku po shkoni Maqedoni? Cila është e ardhmja juaj? Shqetësimet për të ardhmen e Maqedonisë janë imanente në çdo shtëpi dhe çdo institucion të vendit, veçanërisht për faktin se çdo vend që e ndërton të ardhmen e tij në dokumente të paligjshme dhe të miratuara me dhunë, siç është Marrëveshja e Prespës dhe ndryshimi i Kushtetutës nga viti 2019. , është i dënuar dhe e ardhmja e tij është, në fakt, e pasigurt. Prandaj shtrohet çështja e së ardhmes së Maqedonisë. Për mendimin tim, katër skenarë janë të mundshëm.
Skenari i parë.
Maqedonia së shpejti do të fillojë negociatat për anëtarësim në BE dhe përfundimisht në njëzet vitet e ardhshme do të bëhet anëtare e plotë e BE-së. Për më tepër, maqedonasit tashmë mungojnë plotësisht dhe nuk ekzistojnë, gjë që është e sigurt se do të ndodhë në dy faza. Së pari, për shkak të fillimit të negociatave për anëtarësim, Maqedonia do të pranojë kërkesat e mjegullt dhe joshkencore të Bullgarisë, sipas të cilave maqedonasit deri në vitin 1944 ishin bullgarë, dhe gjuha maqedonase është një dialekt i gjuhës bullgare. Së dyti, për shkak të këmbënguljes së vazhdueshme të Greqisë për të mos përdorur fare emrin Maqedoni dhe të gjitha derivatet e tij, nga njëra anë, dhe duke marrë parasysh pranimin me forcë të pretendimeve të mjegullt dhe joshkencore se maqedonasit dhe gjuha maqedonase janë krijime komuniste. , nga ana tjetër, identiteti maqedonas, Maqedonia dhe maqedonasit do të zhduken, sikur të mos kenë ekzistuar kurrë.
Skenari i dytë.
Maqedonia e refuzon me vendosmëri shantazhin bullgar, megjithatë, duke supozuar se Shqipëria do të jetë e para që do të nisë negociatat e anëtarësimit me BE-në, ky skenar sigurisht që do të shkaktojë zhgënjim tek shqiptarët etnikë këtu, të cilët do të duan që vendi të ndjekë këtë rrugë. Edhe pse Maqedonia deklarohet si shtet multietnik, jo bietnik, presioni i shqiptarëve etnikë do të jetë i tillë që përfundimisht do të çojë në realizimin e skenarit të parë.
Skenari i tretë.
Kujtojmë se Mali i Zi i filloi negociatat e anëtarësimit në vitin 2012 dhe deri më tani, dhjetë vjet më vonë, ka hapur 33 kapituj, por vetëm tre prej tyre janë mbyllur përkohësisht, ndërsa Bullgaria filloi negociatat në mars të vitit 2000 dhe nënshkroi Traktatin e anëtarësimit.5 vjet më vonë, në prill 2005 . Duke pasur parasysh faktet e mësipërme, ka shumë gjasa që Maqedonia në pesëdhjetë (apo më shumë) vitet e ardhshme të mos bëhet anëtare e barabartë e BE-së. Pse? Për një arsye shumë të thjeshtë: disa anëtarë të BE-së, disa nga fqinjët tanë, por edhe një pjesë e elitave politike në Maqedoni, në fakt nuk duan që Maqedonia të jetë pjesë e familjes së BE-së, gjë që e kanë dëshmuar shumë herë. Skenari i tretë nënkupton që Maqedonia kthehet në një strofkë krimi, nga fundi në fund, një vend në të cilin mbretëron sjellja e pamatur dhe e furishme, me një fjalë, një bashibozuk i vërtetë.
Për mendimin tim, Maqedonia sot, për fat të keq, është një hap më afër një situate të tillë.
Skenari i katërt.
Sot, brenda territorit të quajtur Evropë, ekzistojnë 50 shtete sovrane, 27 prej të cilave janë anëtarë të BE-së, ose 54 për qind, ku shtetet anëtare të BE-së mbulojnë 42 për qind të sipërfaqes totale të Evropës dhe 60 për qind të popullsisë së përgjithshme të Evropës. Kështu, 23 shtete sovrane, përfshirë Mbretërinë e Bashkuar, Norvegjinë dhe Zvicrën, nuk janë anëtarë të BE-së. Skenari i fundit nënkupton harrimin e BE-së dhe fillimin me reforma reale për një Maqedoni të begatë. Për realizimin e këtij skenari do të vazhdoj të trajtoj dy tema që kanë të bëjnë me qeverisjen në Maqedoni, të cilat janë parakusht për përballimin e sfidave ekonomike, për të cilat kam shkruar së fundi në “Nova Makedonija” në artikullin me titull “E ardhmja e nipërve tanë. “.
Së pari. Maqedonia është shtet qytetar, ndaj duhet të braktisim modelin aktual hibrid të qeverisjes, një përzierje e demokracisë etnomorfike dhe konsociative, dhe ta zëvendësojmë me demokraci qytetare konsensuale. Në demokracinë civile konsensuale, partitë marrin pjesë në formimin e qeverisë në përpjesëtim me numrin e votave të dhëna. Janë të shumta tekstet dhe monografitë e shkencave politike, në të cilat janë bërë analiza empirike të shumë vendeve, të cilat padyshim tregojnë përparësitë e demokracisë konsensuale ndaj modelit mazhoritar të demokracisë. “Dallimi kryesor mes dy modeleve është se modeli mazhoritar i demokracisë është ekskluziv, konkurrues dhe kontradiktor, ndërsa modeli i demokracisë konsensuale karakterizohet nga gjithëpërfshirja, pazaret dhe kompromisi. Rezultatet shumëvjeçare në sferën e rritjes dhe zhvillimit ekonomik, në sferën e zhvillimit të demokracisë, sundimit të ligjit, të drejtave të njeriut etj., si dhe në sferat e tjera vendimtare të jetës sonë – arsimi, shkencës, mjedisit, kulturës. , janë shumë nën pritshmëritë, krahasuar me vendet e tjera. Kjo është kryesisht për shkak të modelit etnocentrik me të cilin ekzekutivi shpërndahet në mesin e fitimtarëve.përcjell telegrami.mk
