Gjyqtari administrativ Mustafa Shahini, i cili në vitin 2019 Këshilli Gjyqësor nuk e lejoi të shkojë në paraburgim, sot është dënuar me 5 vite burg për shpërdorim të pozitës zyrtare dhe kompetencave. Aktgjykimi është shqiptuar në shkallë të parë në Gjykatën Themelore Penale Shkup dhe gjyqtari ka të drejtë ankese.
Shahini deri në zgjedhjen e tij për gjyqtar në fund të vitit 2007, duke punuar si avokat ka përfaqësuar interesat juridike të dy personave fizik, të afërm të tij, në procedurë prove për tokën e pandërtuar në Strugë, me sipërfaqe 1.958.49 m2. Njëkohësisht, edhe pse paraardhësi i tyre ligjor, pas një procedure për shpronësimin e tokës, ishte përcaktuar me marrëveshje dhe i ishte paguar kompensimi për tokën që ishte objekt i procedurës së verifikimit, ai kishte iniciuar procedurë para Komisionit për vendimmarrje për kërkesat për shkombëtarizim.
KËSHILLI GJYQËSOR ia zgjati mandatin gjyqtarit MUSTAFA SHAHINI, I Cili ËSHTË NË HETIM PËR KRIM 200 000 EURO
Në ndërkohë, i pandehuri është zgjedhur gjyqtar në Gjykatën Administrative, ku në bazë të heshtjes së administratës është ngritur padi kundër Komisionit për vendosjen e kërkesave për shkombëtarizim në lidhje me të njëjtën çështje për shkombëtarizim, të cilën e paditura. është trajtuar më parë si avokat. Gjykata Administrative ka themeluar lëndën e cila i është caktuar të akuzuarit Mustafa Shahini.
Nga data 10.09.2018 deri më 24.01.2019, i pandehuri në cilësinë e gjyqtarit zyrtar, duke vepruar në kundërshtim me dispozitat ligjore, ka marrë subjektin në punë, edhe pse e ka ditur se si ish-avokat i paditësve nuk i lejohet të veprojë dhe detyrohet të përjashtohet nga veprimi sipas padisë. Megjithatë, ai nuk e ka ndërprerë punën për çështjen dhe nuk ka njoftuar kryetarin e Gjykatës Administrative për konfliktin e interesave. Në të njëjtën kohë, edhe pse padia e ngritur ishte e parregullt, gjyqtari Shahini nuk e thirri paditësin për t’i hequr mangësitë dhe as nuk e refuzoi padinë, por vazhdoi të veprojë sipas saj. Ai, duke ndërmarrë veprime në këtë rast, ka penguar Prokurorinë e Shtetit të RSM-së, si palë e interesuar, të përfshihet në kontestin administrativ dhe të marrë masa dhe mjete ligjore për mbrojtjen juridike të të drejtave dhe interesave pronësore të shtetit.
Pas marrjes së përgjigjes vetëm nga kryetari i Komisionit për Vendime për Kërkesa për Denacionalizim, i padituri Shahini në cilësinë e kryetar të Këshillit-Gjyqtar, ka njoftuar me shkrim avokatin e paditësve, duke kërkuar nga ata të komentojnë vendimin, mbi të cilin paditësit. Avokati ka paraqitur një parashtresë në Gjykatën Administrative me të cilën shtrihet padia në Vendimin e Komisionit dhe kërkon që Gjykata Administrative të marrë vendim në favor të paditësve. I padituri, edhe pse ka qenë i detyruar që padinë e përgatitur në këtë mënyrë ta dorëzojë në Prokurorinë Shtetërore kompetente për zonën e Strugës, nuk e ka dorëzuar atë, por ka dhënë aktgjykim në afat prej 3 ditësh.
Ai, duke shpërdoruar pozitën dhe autoritetin zyrtar, në kundërshtim me dispozitat ligjore, me aktgjykim ua ktheu pronën private paditësve objektin pasuri të paluajtshme – brez bregdetar – plazh në Strugë, edhe pse toka është pasuri publike dhe nuk duhej të kishte. është rikthyer në pronësi private, veçanërisht për shkak se për të ishte përcaktuar dhe paguar dëmshpërblimi paraardhësit ligjor të paditësve në vitin 1987.
Njëkohësisht, për paluajtshmërinë me sipërfaqe prej 171 m2 brez bregdetar që nuk guxon të kthehet në pronësi private ka caktuar kompensim në shumë prej 119.700,00 denarë në formë të obligacioneve për denacionalizim. Me vetëdije dhe me qëllim të pengimit të mbrojtjes së të drejtave pronësore dhe interesave të shtetit, ky gjyqtar nuk ka dorëzuar një kopje të Aktgjykimit në Prokurorinë Shtetërore kompetente – Zona e Strugës, për të drejtë ankese.
Për pasojë, Prokuroria kompetente e Shtetit në zonën e Strugës nuk ka bërë ankesë dhe i pandehuri me nënshkrimin e tij ka mundësuar që aktgjykimi të marrë formë të prerë dhe në bazë të tij të regjistrohen paditësit si pronarë të pasuria e paluajtshme e kthyer në librat publik të pasurive të paluajtshme pranë Agjencisë së Kadastrës së Pasurive të Paluajtshme. Vetëm dhjetë ditë më vonë kanë lidhur kontratën për shitblerje të pronës në fjalë me një të njohur të të akuzuarit.
Me veprime të tilla gjyqtari Shahini ka dëmtuar pronën dhe interesat e shtetit, duke i shkaktuar Buxhetit mbi 200 mijë euro.
