Këshilli i prokurorëve publikë në seancën e sotme njëzëri e hodhi poshtë kërkesën e prokurores Fatime Fetai që të rishqyrtohet vendimi për refuzimin e dokumentacionit në lidhje me shpalljen për emërimin e prokurores publike të Republikës së Maqedonisë.
Në seancë u theksua se vendimi për refuzimin e dokumentacionit të dorëzuar nga Fetai, në seancën e kaluar të 94-të, kur Këshilli i GJP-së njëzëri dha mendim pozitiv që kandidati Ljupço Kotsevski të jetë prokuror i ri publik i shtetit. dorëzuar jo të plotë.
Siç theksoi Ijet Memeti, anëtar i Këshillit të JO-së, kundër vendimeve të Këshillit nuk ka të drejtë ankese dhe në rastin konkret bëhet fjalë për çështje teknike për të cilën Këshilli nuk është kompetent.
Nuk ka të drejtë të apelojë vendimet tona.
Nëse dikush nuk është i kënaqur me vendimin tonë, dikush mund të kërkojë atë që dëshiron. Pse nuk u shqyrtuan dokumentet e mia? Është çështje teknike për të cilën Këshilli nuk është kompetent, tha Memeti.
Këshilli i GJ në seancën e kaluar njëzëri ka dhënë mendim pozitiv që kandidati Ljupço Kocevski të jetë prokuror i ri publik i shtetit, kandidatja Lidija Raiçeviq nuk ka marrë mendim pozitiv nga Këshilli, ndërsa Fatime Fetai nuk është diskutuar për shkak të mungesës së plotë. dokumentacionin e paraqitur.
Këshilli në seancën e sotme ka diskutuar edhe për marrjen e vendimit për formimin e Komisionit për përgatitjen e listës së kandidatëve për përzgjedhjen e kandidatit për anëtar të Këshillit të prokurorëve publikë të Republikës së Maqedonisë, nga rajoni Prokuroria e Lartë Publike në Shkup, si dhe miratimi i vendimit për formimin e Komisionit për kryerjen e zgjedhjeve të anëtarëve të Këshillit nga radhët e prokurorëve publikë nga rajoni i Prokurorisë së Lartë Publike në Shkup. , në të cilin kryetar u zgjodh Idjet Memeti, ndërsa anëtarë të komisionit u zgjodhën Keti Petkova dhe Svetlana Zhupanovska.
Kryetarja e Këshillit, Dimitrievska, informoi se prokurori i lartë publik i ka dorëzuar Këshillit një njoftim me shkrim, në të cilin thuhet se “një prokuror publik i cili ka punuar në një rast konkret, në të cilin nga provat e lëndës ka ardhur në dijeni për veprimet e një prokurori tjetër publik, ka njoftuar prokurori i lartë publik”, për të cilin njëzëri është vendosur që njoftimi i tillë t’i dërgohet Prokurorisë Publike, e cila më tutje duhet ta shqyrtojë dhe të veprojë për të njëjtën.
