“Është mirë që është ngritur padi. Dhe ajo drejtoreshë e sapozgjedhur e meriton, nëse respektohet procedura, ta kalojë mandatin në mënyrë paqësore, e jo të fajësohet vazhdimisht se si është zgjedhur e kështu me radhë”, tha Vesna Dameva, kryetare e Këshillit Gjyqësor.
Ajo që ndodhi gjatë zgjedhjes së drejtorit të Akademisë për gjyqtarë dhe prokurorë publik ishte skandaloze. Nuk kishte as transparencë, as llogaridhënie dhe as argumentim të mjaftueshëm. Kështu deklaroi kryetarja e Këshillit Gjyqësor, Vesna Dameva, në Telma, duke iu përgjigjur pyetjes për të komentuar faktin se gjyqtari në Gjykatën Themelore Penale Shkup dhe kandidat për drejtor të Akademisë së Gjyqtarëve dhe Prokurorët publikë, Nenad Saveski, ngritën padi për shkak të mënyrës se si Bordi Drejtues i institucionit zgjodhi kryesuesin e ri.
“Nëse gjyqtarët dhe prokurorët janë për transparencë, ajo nuk mund të jetë deklarative. Ajo duhet të tregohet në çdo moment dhe në çdo mënyrë. Të paktën njëri nga gjyqtarët apo anëtarët e Bordit Drejtues duhet të kishte treguar transparencë dhe të thoshte se nuk mund të shtyhet një seancë në atë mënyrë dhe të merret një vendim i tillë.
“Nuk pashë askënd që ta kundërshtonte këtë”, tha ajo.
Ajo theksoi se nuk po flet personalisht, pra konkretisht për vendimin personal për zgjedhjen e drejtorit të Akademisë, sepse mendon se po të ndodhte e njëjta gjë me njërin prej kandidatëve, do të kishte të njëjtin kuptim.
“Më vjen keq që drejtoresha e re do ta çojë barrën për një mënyrë të tillë mbi anëtarët e Bordit Drejtues të Akademisë. Kam pasur një takim me të në këshillin gjyqësor-buxhetor. Jam e habitur me atë që më tha për angazhimin e saj. Por tani asaj do t’i duhet një përpjekje shtesë për të arsyetuar apo korrigjuar atë që i kanë shkaktuar anëtarët e Bordit Drejtues”, shtoi Dameva.
Dameva e përshëndeti guximin e gjyqtarit që ngriti çështjen, por tha se nuk duhet të hyjë në meritat apo keqbërjet e saj, sepse pozicioni i tij nuk e lejon atë.
“Është mirë që është ngritur padi. Dhe ajo drejtoreshë e sapozgjedhur e meriton, nëse respektohet procedura, ta kalojë mandatin në mënyrë paqësore, e jo të fajësohet vazhdimisht se si është zgjedhur e kështu me radhë”, tha kryetarja e Këshillit Gjyqësor
Gjyqtari në Gjykatën Themelore Penale Shkup dhe kandidati për drejtor i Akademisë së gjykatësve dhe prokurorëve publikë, Nenad Saveski, ka ngritur padi për shkak të mënyrës se si Bordi drejtues i institucionit zgjodhi kryetar të ri.
Meqenëse nuk dëshiron të ndikojë drejtpërdrejt në procedurë, në emër të tij avokatja Gligorie Qatoski, avokate nga Struga, sqaron se padia është dorëzuar në Gjykatën Administrative, kryesisht për shkak të asaj që e ka parë i gjithë opinioni – vendimit të anëtarëve të Bordi Administrativ të votojë fshehurazi.
Përveç kontestimit të vendimit për zgjedhjen e drejtorit, avokati i gjyqtarit Saveski kërkon edhe masë të përkohshme – pezullim të vendimit për zgjedhjen e drejtorit.
Për bazën e padisë kanë shkruar tashmë disa media, ndër të cilat “360 gradë”.
