Burgosja në shtëpi, e Artan Grubit nuk është dënim, por masë sigurie – dhe kjo lë hapësirë për interpretime: nga “rikthim i kontrolluar” deri te “lojë politike”.Kush “tutet”?!

www.telegrami.mk

VLEN para dite e para reagoi për burgosjen e Artan Grubit në kufi nga hyrja e Kosovës për Maqedoni në BLLACË në orën 06.01 minutë me datë 23.02.2026

LSDM po ashtu reagoi

reagoi edhe VMRO-DPMNE

por në mbrëmje reagoi edhe Prokuroria

me datë 16.02.2026 VLEN REAGOI …nëpërmes TV që e kontrollon

============================================================

Reagimi i VLEN nuk do të thotë automatikisht frikë, por tregon se situata prek drejtpërdrejt balancën politike shqiptare.

Nëse flitet për një marrëveshje të mundshme mes VMRO-DPMNE dhe Bashkimi Demokratik për Integrim (BDI), kjo do të ndryshonte komplet lojën në qeveri. Në atë rast:

• VLEN do të rrezikonte të mbetet jashtë pushtetit.
• BDI do të rikthehej si faktor qendror shqiptar.
• VMRO do të siguronte stabilitet numerik pa u varur nga partnerë më të vegjël.

Por realiteti është më i ftohtë se narrativat:
Në politikë nuk ka aleanca të përhershme, por interesa. VMRO nëse i ka numrat, nuk ka arsye të ndryshojë partnerët. Nëse nuk i ka, atëherë çdo opsion është në tavolinë.

Pra pyetja nuk është “a trembet VLEN?”, por:
A ka sinjale konkrete për negociata VMRO-BDI, apo është luftë mesazhesh për ta mbajtur elektoratin mobilizuar?

Reagimet publike shpesh janë preventive — parti që sinjalizon se po e sheh rrezikun dhe po e paralajmëron publikun. Kjo është taktikë klasike politike.

Çështja e Artan Grubi po përdoret politikisht nga të gjitha anët. Kur një figurë e tillë dorëzohet dhe përfundon në burg shtëpiak, automatikisht ndryshon narrativi publik – sidomos për partitë që e kishin shpallur si “të arratisur” apo “të larguar nga skena”.

Sa i përket VLEN dhe Lidhja Socialdemokrate e Maqedonisë (LSDM):

• Nëse më herët është krijuar perceptimi se ai është larguar ose është “jashtë loje”, kthimi i tij e prish atë linjë komunikimi.
• Burgosja në shtëpi nuk është dënim, por masë sigurie – dhe kjo lë hapësirë për interpretime: nga “rikthim i kontrolluar” deri te “lojë politike”.
• Në politikë, frika më e madhe është humbja e narrativit, jo vetëm e votës. Nëse ai del aktiv publikisht apo përfshihet sërish në zhvillime, kjo mund të ndikojë balancat brenda kampit politik shqiptar dhe raportet me LSDM-në.

Megjithatë, duhet kujdes me përfundime të shpejta. Nëse procesi gjyqësor vazhdon normalisht, pesha reale do të varet nga:

1. Çfarë akuzash konkrete qëndrojnë.
2. Sa prova prezantohen.
3. Si reagon opinioni publik, jo vetëm partitë.

Politika në Maqedoninë e Veriut shpesh funksionon me perceptim. Pyetja kyçe nuk është “a janë trembur”, por: a po humbin kontrollin mbi mesazhin?

Në fund, ndikimi real do të matet në terren – në sondazhe dhe në organizimin partiak, jo vetëm në deklarata.

Gjykimi i Artan Grubit mund të zgjasë 3 vjet

Po, është krejt e mundshme që procesi ndaj Artan Grubi të zgjasë edhe 2–3 vjet, ndoshta edhe më shumë.

Ja pse ndodh zakonisht kjo në Maqedonia e Veriut:

• Procedura e gjatë gjyqësore – hetim, aktakuzë, shqyrtime paraprake, seanca kryesore.
• Shtyrje seancash – për arsye procedurale, mungesë avokatësh, ekspertiza shtesë.
• Apelime – edhe nëse jepet vendim, pala e dënuar zakonisht ankohet dhe procesi vazhdon në instanca më të larta.
• Lëndë komplekse politike – kur përfshihen figura të larta, proceset shpesh bëhen më të ndërlikuara dhe më të ngadalta.

Tre vjet nuk janë afat i pazakontë për raste me profil të lartë. Problemi real nuk është vetëm kohëzgjatja, por perceptimi publik: sa më gjatë zgjat, aq më shumë hapësirë ka për interpretime politike..www.telegrami.mk

===================================================

Mesut Shabani