Anëtarësimi i ministrit të drejtësisë në Këshillin Gjyqësor mbetet rekomandimi i vetëm i papërmbushur për Maqedoninë nga GRECO – Grupi i shteteve kundër korrupsionit në Këshillin e Evropës.
Vendi po bën përparim në suplementin e dytë të Raportit të Dytë të Pajtueshmërisë të GRECO-s. Thuhet se 14 nga 19 rekomandimet janë zbatuar në masë të kënaqshme ose janë vepruar në mënyrë të kënaqshme, katër janë zbatuar pjesërisht dhe vetëm rekomandimi për heqjen e anëtarësimit të Ministrit të Drejtësisë në Këshillin Gjyqësor. nuk është përmbushur.
Për të hequr anëtarësimin e saj, nevojiten ndryshime kushtetuese. Autoritetet u përgjigjën se në katër vitet e fundit Ministri i Drejtësisë nuk mori pjesë asnjëherë në seancat e Këshillit Gjyqësor dhe nuk mund të ushtronte ndikim, por GRECO nuk pajtohet me këtë.
“GRECO rithekson se ekziston gjithmonë rreziku i ndikimit politik edhe në mungesë të së drejtës formale të votës, madje edhe në mungesë të një pranie formale dhe personale të Ministrit të Drejtësisë në takime, prandaj shpreh keqardhje për vazhdimin. mungesa e progresit në drejtim të zbatimit të këtij rekomandimi”, thuhet në raport.
GRECO rekomandon gjithashtu zgjerimin e gamës së sanksioneve të disponueshme për shkeljet disiplinore të kryera nga prokurorët. Pritet që kjo të zgjidhet me ndryshime në Ligjin për Prokurorinë Publike.
Rekomandimi për të parashikuar dënime për të gjitha shkeljet e parapara të rregullave nga deputetët mbetet pjesërisht i zbatuar. Pritet që kjo të zgjidhet me ndryshime në Ligjin për Parandalimin e Korrupsionit dhe Konfliktit të Interesit.
Shërbimet parlamentare, nga ana tjetër, duhet të përgatisin rregulla dhe procedura të brendshme për rregullimin e kontakteve me lobistët dhe palët e treta që përpiqen të ndikojnë në procesin legjislativ.
Në raportin e mëparshëm, GRECO rekomandoi vendosjen e masave për një shqyrtim më të thelluar të pyetësorëve të deputetëve, gjyqtarëve dhe prokurorëve.
Autoritetet bënë me dije se Komisioni Kundër Korrupsionit i ka kërkuar Policisë Financiare kontrollin e pesë gjyqtarëve. Në rastin e tre gjyqtarëve nuk është konstatuar se pasuria është rritur më shumë se të ardhurat e tyre dhe procedura është ndërprerë, ndërsa për dy gjyqtarë procedura është ende në vazhdim.
