Gjatë procedimit për “Monstrën” dhe “Lagjen e trimave”, në faza të ndryshme, me gjasë është mundur të kërkohet dhe të merret një mbështetje serioze ndërkombëtare për veprimet hetimore. Zaev, Ahmeti dhe të tjerët duhet t’i shpjegojnë opinionit se pse nuk u përpoqën ta realizojnë atë atëherë.
Orhan Murtezani, zëdhënës i partisë Alternative, partneri i ri i koalicionit qeverisës, tha se Zoran Zaev dhe Afrim Gashi kishin rënë dakord që qeveria duhet të kërkojë një hetim ndërkombëtar për vendimet ku kishte dyshime për “implikim politik”, si “Monstra”. , “Alpha””Lagjen e trimave”, rasti i Almir Aliut dhe disa të tjerë.
Dje u sqarua se plani ishte që Qeveria t’i dërgonte një kërkesë zyrtare Komisionit Evropian, duke kërkuar nga një ekip ekspertësh të pavarur për të kryer një hetim ndërkombëtar për akuzat se ata ishin “të ndikuar politikisht”.
Profesori Gordan Kalajxhiev me të drejtë shtroi pyetjen kyçe – si do të ketë hetime ndërkombëtare për rastet e të dënuarve?
Çfarë donte të bënte Zoran Zaev me “bombat” për “Monster”?
Interesant për analizë është rasti “Monstra”, për pesë vrasjet në afërsi të liqenit të Smilkovës. Siç bëhet e ditur, më 12 prill 2012 janë vrarë 4 djem nga vendbanimi Radishani të moshës 81 deri në 21 vjeç dhe një peshkatar 45 vjeçar nga fshati Creshovë. Me vendimin e parë 6 persona janë dënuar me burgim të përjetshëm.
Pasuan protesta të dhunshme dhe dyshime për një vendim “të motivuar politikisht”. Pasi Zoran Zaev shpalli publikisht se kishte informacion për këtë rast në materialet e regjistruara ilegalisht (të ashtuquajturat “bomba”), Gjykata Supreme në vitin 2017 e rrëzoi atë aktgjykim dhe urdhëroi rigjykim. Në mars të vitit 2018, lëndën e ka marrë ish-Prokuroria Publike Speciale, ndërsa në shtator të vitit 2019, lëndët e PSP-së janë marrë nga Prokuroria Themelore Publike për Ndjekjen e Krimit të Organizuar, por rasti sërish ka rënë në duart e prokurorja popullore “speciale” Fatime Fetai.
Rigjykimi përfundoi me tre dënime të përjetshme për terrorizëm. Një person u dënua për dy vepra të ndihmës së autorit pas kryerjes së një krimi, për të cilat u dënua vetëm me 9 vjet. Një tjetër person është dënuar me 15 vite burg për asistimin e autorit pas kryerjes së një krimi. Gjykata e hodhi poshtë akuzën ndaj njërit prej të pandehurve.
Nuk përmend emrat e të dënuarve dhe nuk hyj në një diskutim material për dy proceset. “Mund të jetë e nevojshme të kujtojmë se gjatë rigjykimit, njëri nga të dënuarit i ka thirrur prokurorët publikë Ljubomir Joveski dhe Vilma Ruskovska për ta vizituar në paraburgim, për të siguruar dëshmi për autorët dhe organizatorët e kësaj vrasjeje, si dhe për bashkëpunëtorët. ” Burri kërcënoi se do t’i publikonte provat dhe do t’ua jepte ambasadave të huaja për të përcaktuar se kush ishte ekzekutori, komisioneri dhe ndihmësi. Nuk e mbaj mend si përfundoi ai episod, por nëse do të kishte ndodhur diçka e rëndësishme, të gjithë do ta kishim marrë vesh.
Teza kyçe e personave që kontestojnë procesin e “Monstra” është se dikush fajëson qëllimisht shqiptarët për vrasjen e pesë maqedonasve, për të krijuar apo mbajtur një “konflikt të kontrolluar”. Në vitin 2015, Zoran Zaev, duke iu referuar komunikimeve të përgjuara ilegalisht në të cilat dyshohet se kishte biseda telefonike dhe mesazhe që mund të hidhnin “dritë të re mbi të vërtetën për vrasjen pesë herë”, ngjalli shpresat se “vrasësit e vërtetë” do të ishin. Zbuluar. Zaev më pas ia dorëzoi provat Prokurorisë Speciale dhe pasi Gjykata Supreme e ktheu rastin në fillim, tha: “Tani të paktën ka një shans të drejtë për drejtësi. Ndoshta provat që janë në PSP do të vërtetojnë ato që ekzistojnë, ose do të çojnë në autorët e vërtetë. Është e rëndësishme që prindërit dhe familjet e të vrarëve ta dinë të vërtetën. Dhe ata do të jenë të qetë nëse e dinë se është hetuar plotësisht dhe se vrasësit e vërtetë do të mbajnë përgjegjësi”.
Për tre vjet Zaev dhe Ahmeti patën mundësi të sjellin hetues të huaj – pse nuk e bënë këtë?
Siç bëhet e ditur, gjatë protestave për “Monster” është kërkuar publikisht hetim ndërkombëtar për këtë rast. Edhe atëherë, sikur edhe tani, pushtetin ekzekutiv e ndanin LSDM dhe BDI, Zoran Zaev dhe Ali Ahmeti. Çfarë i pengoi partnerët në pushtet që t’i kërkonin Komisionit Evropian një ekip për të kryer një hetim ndërkombëtar, siç thuhet tani mes Zaevit dhe Gashit? A nuk ishte më e përshtatshme të bëhej një gjë e tillë përpara se të jepeshin dy vendime gjyqësore për të njëjtin rast? Kujtojmë se aktgjykimi i rigjykimit, për dallim nga “bombat” e famshme, në thelb vërtetonte gjendjen faktike të vërtetuar me aktgjykimin e parë dhe Fetai nuk zbuloi asgjë të re, gjë që nuk e pengoi të kërkonte dënime maksimale për të gjithë. të pandehurit.
Një hetim ndërkombëtar është kërkuar edhe për rastin “Lagja e Trimave”. Aktgjykimi për të shtënat në Lagja e trimave të Kumanovës, të ndodhura më 9 dhe 10 maj 2015, ku mbetën të vrarë 8 policë dhe 14 sulmues, nuk i ka qetësuar pasionet edhe sot e kësaj dite. Ministri i Punëve të Brendshme Oliver Spasovski në shtator të vitit 2017 kishte paralajmëruar se qeveria do të marrë përsipër obligimin për të kryer “hetim shtesë ndërkombëtar”. Dhe ky ishte një tjetër premtim bosh i qeverisë së Zoran Zaev.
Natyrisht, çdo njeri i denjë mund të pyesë veten nëse ky njeri Zoran Zaev është një përbindësh aq sa të përhapë vazhdimisht premtime të rreme, edhe për raste kaq të ndjeshme, që prekin jo vetëm viktimat, të dyshuarit, të akuzuarit dhe të dënuarit, por dhe mbarë vendin. ? Përgjigja ime për këtë dilemë është – jo, ende jo. Zaev e ka zakon të gënjejë, por jam i sigurt se nuk do të guxonte të rrezikonte të shqetësonte opinionin në këtë mënyrë. Thjesht, nëse një person ka vlerësuar se njerëzit duan të dëgjojnë shprehjen “hetim ndërkombëtar” (në këtë rast, nëse ka qenë pjesë e tregut me Afrim Gashin), nuk e ka të vështirë ta thotë, të premtojë diçka që mund të as nuk e di se është e pamundur.
Një hetim ndërkombëtar shkon dorë për dore me një gjykatë ndërkombëtare dhe – në asnjë mënyrë!
Le të kuptohemi mirë. Në terminologjinë juridike nuk ekziston një gjë e tillë si “hetim ndërkombëtar” për rastet e vendbanimit. Kjo frazë mund të përdoret me shaka për të treguar ndihmën juridike ndërkombëtare, siç u saktësua më vonë në shpjegimin se për çfarë ranë dakord Zaev dhe Gashi.
Në fakt, dihet se në historinë e re ka pasur hetime ndërkombëtare për krimet në ish-Jugosllavi, por nëse ka një hetim ndërkombëtar, do të thotë se duhet të ketë një institucion ndërkombëtar për ta inicuar atë, i cili do të ngrejë akuza (ose jo ), si dhe një gjykatë ndërkombëtare që do të përpiqet dhe do të vendosë. Siç ishte edhe Gjykata e Hagës.
Gjatë procedurës penale, shtetet mund të kërkojnë ndihmë ndërkombëtare kudo, edhe në vendin tonë, kjo është e rregulluar me ligje dhe akte nënligjore. Megjithatë, ndihma ndërkombëtare, në asnjë nga format e rregulluara, nuk do të thotë se hetimi bëhet “ndërkombëtar”. Procedurat penale mbeten përgjegjësi e gjykatave vendase.
Më lejoni të përsëris. Gjatë procedimit për “Monstra” dhe Lagja e trimave”, në faza të ndryshme, me gjasë është mundur të kërkohet dhe të merret një mbështetje serioze ndërkombëtare për veprimet hetimore. Zaev, Ahmeti dhe të tjerët duhet t’i shpjegojnë opinionit se pse nuk u përpoqën ta realizojnë atë atëherë. Dhe pse ishte më e rëndësishme që ata të shpërndanin premtime populiste në vend që të bënin atë që lejon ligji.
Kryeministri i ri nuk duhet të mbytet nga çorba që i kanë zier Zaevi dhe Gashi ?
Për momentin nuk e di me saktësi statusin e këtyre dy çështjeve gjyqësore dhe nuk e di nëse mund të diskutohet fare për rifillimin e gjykimeve dhe hetimeve. Por një gjë e di me siguri – tani që kemi aktgjykime për të dy gjykimet, Zoran Zaev, Afrim Gashi, Ali Ahmeti, Bojan Mariçiq dhe asnjë ekzekutiv tjetër nuk janë të autorizuar të vendosin për këtë çështje. Mund të jetë vetëm përgjegjësi e gjyqësorit. Ajo, përfundimisht, mund të vendosë të rihapë gjyqet ose hetimet (e them përfundimisht, sepse nuk e di nëse kjo është fare e mundur). Nëse kjo ndodh, Ministria e Drejtësisë do të ngarkohej të kërkonte asistencë ndërkombëtare, si një shërbim për gjyqësorin dhe jo një organ vendimmarrës.
Prandaj jam i bindur se marrëveshja e Zaevit dhe Gashit për “ndërkombëtarizimin” e këtyre lëndëve gjyqësore nuk është gjë tjetër veçse populizëm lakuriq, por edhe njoftim i një diktimi të ri të ekzekutivit mbi gjyqësorin. Një diktaturë e tillë e ka shkatërruar drejtësinë maqedonase në këto tre vjet, ai është fajtor që në shumë procese kemi hetime jo cilësore me shkeljen tashmë proverbiale të të gjitha afateve, akuza të paqëndrueshme dhe të paprovueshme, shkelje të së drejtës së mbrojtjes dhe parimit të drejtë. gjykim dhe shkelje të tjera fatale të të drejtave themelore të njeriut të të dyshuarve, të pandehurve dhe të dënuarve.
Pavarësisht se çfarë dërrmuan Zaev dhe Gashi, më së miri e këshilloj kryeministrin e ardhshëm të mendojë mirë para se të rrëmbejë lugën dhe para se të fillojë ta pijë atë merak. Le ta nuhasë me kujdes fillimisht, le të pyesë për gjirin, dhe për Zotin, për motivet e kuzhinierëve. Që të mos gëlltiste, që të kuptonte se në vend të çorbës gëlltiti një gjarpër.
