www.telegrami.mk
Lajmi interaktiv
analizë
Nëse ndryshimet kushtetuese paraqiten si prioritet strategjik, atëherë pyetja që lind është: çfarë vlere ka qëndrimi në qeveri nëse nuk ka asnjë lëvizje konkrete drejt realizimit të atij prioriteti?
Deklarata e kryeparlamentarit dhe njërit prej përfaqësuesve kryesorë të VLEN-it, Afrim Gashi, se subjekti i tij nuk e ka problem të dalë nga qeveria, por se nuk ka garanci që kështu do të bëhen ndryshimet kushtetuese, hap një debat të rëndësishëm politik. Kjo deklaratë vjen në një kohë kur procesi i ndryshimeve kushtetuese mbetet i bllokuar dhe kur qytetarët presin rezultate konkrete nga partitë që morën besimin për të sjellë ndryshime.
VLEN erdhi në pushtet me premtime për një qasje të re politike dhe për avancimin e proceseve strategjike të vendit. Por nëse sot pranohet se nuk ka progres në çështjen kryesore të ndryshimeve kushtetuese, atëherë lind pyetja e natyrshme: cili është qëllimi i vazhdimit të pjesëmarrjes në qeveri pa rezultate në këtë drejtim?Deklarata e kryeparlamentarit Afrim Gashi ngre më shumë pikëpyetje sesa jep përgjigje. VLEN erdhi në pushtet me premtimin se do të sillte ndryshime dhe se do të përshpejtonte proceset që lidhen me integrimin evropian, ku ndryshimet kushtetuese paraqiten si një nga kushtet kryesore.
Por, nëse sot pranohet se nuk ka garanci për ndryshimet kushtetuese dhe se ato nuk po lëvizin përpara, atëherë lind pyetja logjike: pse vazhdon qëndrimi në qeveri? Nëse argumenti është se VLEN mund të largohet vetëm në rast se dikush garanton se ndryshimet do të bëhen, atëherë përgjegjësia politike zhvendoset te të tjerët dhe jo te ata që aktualisht janë pjesë e pushtetit.
Qytetarët nuk i votuan partitë e VLEN-it që të presin garanci nga opozita apo faktorë të tjerë, por që nga pozita e pushtetit të krijojnë kushte dhe mekanizma për realizimin e premtimeve. Në politikë, rezultati matet me atë që arrin të bësh, jo me arsyetimet pse nuk u bë.
Prandaj, deklarata se “nuk e kemi problem të dalim nga qeveria, por a ka garanci se do të bëhen ndryshimet kushtetuese” tingëllon më shumë si justifikim për mosrealizimin e objektivave sesa si strategji për t’i arritur ato. Nëse nuk ka lëvizje për ndryshimet kushtetuese, qytetarët kanë të drejtë të pyesin se cili është qëllimi politik i vazhdimit të pjesëmarrjes në qeveri.
Qytetarët nuk presin arsyetime, por rezultate. Nëse ndryshimet kushtetuese paraqiten si prioritet strategjik, atëherë përgjegjësia për t’i shtyrë ato përpara bie pikërisht mbi ata që janë pjesë e pushtetit. Prandaj, deklarata se VLEN është e gatshme të largohet nga qeveria vetëm nëse ka garanci për realizimin e tyre, mund të perceptohet si shmangie e përgjegjësisë politike. Në fund, pyetja mbetet e hapur: nëse nuk ka lëvizje për ndryshimet kushtetuese, çfarë justifikon vazhdimin e qëndrimit në qeveri?…www.telegrami.mk
====================================================================
Mesut Shabani
