ërpjekja e presidentit serb Aleksandër Vuçiç për t’i shpëtuar akuzave për përdorimin e topit zanor gjatë protestës së 15 marsit mund të kthehet kundër tij. Dokumenti që ai paraqiti si dëshmi nga Shërbimi Federal i Sigurisë Ruse (FSB) u analizua me vëmendje nga mediat dhe ekspertët në Serbi, të cilët zbuluan gabime të rënda gjuhësore dhe mungesë të plotë transparence. Nga një shkronjë që nuk ekziston në gjuhën ruse, deri te mungesa e nënshkrimeve dhe datave, raporti që duhej të mbronte Vuçiçin tani po ngre edhe më shumë dyshime për vërtetësinë e tij.
Presidenti serb Aleksandar Vuçiç mbajti një konferencë për shtyp të enjten në të cilën tha se Shërbimi Federal i Sigurisë Ruse (FSB) “arriti qartë në përfundimin se pajisja akustike në pronësi të policisë serbe nuk ishte përdorur” në protestën masive të 15 marsit dhe pretendoi se “u bë një përpjekje për të kryer përfundimisht një revolucion me ngjyra”.
Gabimet në tekst
Por përdoruesit e mediave sociale vunë re shpejt disa gabime pa sens në tekstin në rusisht. “Nova.rs” shkruan se ka depërtuar një gabim i pazakontë dhe jo fort i shpjegueshëm. Domethënë, në paragrafin e pestë të faqes së dytë të raportit, në mes të një fjale ruse, gjendet germa cirilike serbe lj (Lj). Në vend të толгьк, duhet të shkruhet толпа (një masë njerëzish ose një turmë). Shkronja Lj është pjesë e alfabetit cirilik serb dhe maqedonas, nuk ekziston në shkrimin rus. Nuk ekziston as në një tastierë që është përshtatur me gjuhën ruse. Gazetarja e N1 e Beogradit, Aleksandra Godfroa thotë se ka folur me njerëz, gjuha amtare e të cilëve është ruse dhe që kanë përvojë në leximin e teksteve burokratike. ‘Ata pohojnë se ka gabime të shumta drejtshkrimore, gabime gramatikore në gjini, numër dhe rasën dhe se teksti u duket i çuditshëm, ose se diçka nuk shkon me të’, thotë Godfroa.
Detajet që mungojnë
Dokumenti nuk ka asnjë titull apo titull, nuk ka datë kur është publikuar, nuk ka nënshkrime të ekspertëve që qëndrojnë pas pretendimeve. “Ajo që më shqetëson më shumë është se Aleksandër Vuçiç ka ofruar diçka në këmbim marrjen e një raporti të tillë. Dhe raporti nuk përputhet me asnjë standard kur bëhen raportime të tilla, as nuk ka një certifikatë se çfarë metodash janë kërkuar. Ajo që bie në sy për të gjithë është se mbështetet në raportin e BIA-s dhe MPB-së, të cilat janë mjeti më i dyshimtë që thotë se është përdorur në mënyrë evidente qytetarët që janë përdorur”, thotë olitologu Srdan Cvijiç nga Qendra e Beogradit për Politikë të Sigurisë (BCBP) “Gjëja e parë që të bie në sy është se nuk duket si komunikim zyrtar.
Është një fletë e bardhë, në të cilën shkruhet diçka, ku nuk kemi nënshkrimet e njerëzve që kanë punuar. Duket si një raport mjeko-ligjor, por nuk ka nënshkrime të ekspertëve që do të garantonin atë që kanë shkruar me emrin dhe ekspertizën e tyre. Nuk ka asnjë dokument të tillë, emri apo raporti i cili është institucioni i Petroviçit”, tha ai
Akuzat
Kujtojmë se në Serbi me javë të tëra ka pasur diskutime dhe përleshje nëse policia serbe përdori top të shëndoshë në sulmin ndaj protestuesve në protestën e madhe kundër regjimit të Vuçiçit në Beograd më 15 mars. Protesta e thirrur nga lëvizja studentore është ndërprerë më 15 mars në orën 19:11. në rrethana të paqarta. Protestuesit dhe opozita akuzuan qeverinë për përdorimin e të ashtuquajturit top zanor, gjë që u përgënjeshtrua nga zyrtarë të lartë të shtetit, duke pretenduar fillimisht se Ministria e Brendshme nuk disponon një pajisje të tillë dhe kur vërtetohet e kundërta, duke këmbëngulur se kjo pajisje nuk është përdorur gjatë protestës. Qeveria serbe ka ftuar hetuesit e FBI-së së SHBA-së dhe Shërbimit të Sigurisë Ruse (FSB) për të hetuar pretendimet për përdorimin e armëve zanore dhe për të përcaktuar se çfarë ka ndodhur. Hetuesit rusë mbërritën në Serbi në fund të marsit
